Дело № 5-86/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000586-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 20 марта 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гриценко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонец К.П.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО>1,

потерпевшего Потерпевший №1,

должностного лица инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

<

ФИО>1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. 

30.03.2024 в 17 часов 40 минут напротив домовладения № 98 по ул. 50 лет Октября в г. Тимашевске, водитель 

<

ФИО>1, управляя автомобилем Toyota Camry, г/н 

<

№>, при осуществлении поворота налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом Honda Dio, под управлением Потерпевший №1, двигающимся по равнозначной дороге со встречного направления 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадал водитель Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № 889/2024 от 18.02.2025 Потерпевший №1 причинены повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде косого перелома наружной лодыжки с минимальными смещением отломков; закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде перелома основной фаланги четвертого пальца левой стопы; разрыв акромиально-ключичного сочленения слева. Закрытая тупая травма нижней конечности образовалась в совокупности двух механизмов – пронационный механизм (подворачивание стопы кнаружи) сочетается с абдукцией (отведением) или наружной ротацией стопы. Закрытая тупая травма левой нижней конечности образовалась в результате травматического воздействия в области четвертого пальца левой стопы. Разрыв акромиально-ключичного сочленения слева реализовывался в результате падения на плечо, на локоть, или на вытянутую руку. Повреждения, выявленные у Потерпевший №1 оцениваются в совокупности как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении – 

<

ФИО>1, дал показания в соответствии с установленными протоколом обстоятельствами административного правонарушения, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине 

<

ФИО>1, в результате которого ему причинен средней тяжести вред здоровью, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>4 в судебном заседании просил привлечь 

<

ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в действиях последнего имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23ДД195538 от 10.03.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.03.2024; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.03.2024; заключением эксперта № 889/2024 от 18.02.2025, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении 

<

ФИО>1 при производстве дела судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность 

<

ФИО>1 обстоятельства учтено признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность 

<

ФИО>1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

-полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>). Сокращенное наименование: Отдел МВД России по 

<

адрес>. Адрес: индекс 352700, 

<

адрес>. УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>). ИНН: 

<

***>. КПП: 235301001. БИК: 010349101. Кор./сч. 40

<

№>. КБК: 18

<

№>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гриценко