Дело № 2-1634/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

28.08.2018 в Электростальский городской суд Московской области поступило посредством почтовой связи исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 22,5 % годовых на срок 84 месяца. В соответствии с п. 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, Банк обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту, однако требование Банка заемщик не исполнил. По состоянию на 17.04.2018 задолженность по кредитному договору, согласно расчету, составляет 156 466 руб. 39 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 4 189 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13 730 руб. 15 коп., просроченные проценты – 14 168 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 124 377 руб. 97 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819 ГК РФ, условия кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2013 в размере 156 466 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 329 руб. 33 коп. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (п. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной судом о дате и времени рассмотрения данного иска надлежащим образом по месту его регистрации, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки с судебной корреспонденцией. Возражений на иск ответчиком не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 84 месяца (п.п. 1,2,4 Кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Кредитного договора).

Заемщик был ознакомлен, и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно графику платежей от 17.04.2013 погашение по кредиту осуществляется ежемесячно 17 числа равными долями в размере 8371 руб. 18 коп. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В течение срока действия договора заемщик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование банка заемщик не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил. 

Определением мирового судьи судебного участка №292 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 156466,39 руб. в связи с поступившими от должника возражениями. ФИО1 в возражениях указала, что ей необходима отсрочка погашения задолженности и время для заключения мирового соглашения.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 17.04.2018 имеется просроченная задолженность в размере 156 466 руб. 39 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 4 189 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13 730 руб. 15 коп., просроченные проценты – 14 168 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 124 377 руб. 97 коп.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки, не опровергнут стороной ответчика, в связи с чем суд находит его верным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в соответствии с которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Исчисленная истцом и заявленная ко взысканию неустойка за просроченные проценты в размере 4 189 руб. 73 коп. и неустойка за просроченный основной долг в размере 13 730 руб. 15 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед кредитором, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений материального права подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 в размере 156 466,39 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина – 4 329 руб. 33 коп., что подтверждено платежными поручениями № 165863 от 14.08.2018, № 719215 от 27.04.2018. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 329 руб. 33 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2013 в размере 156 466 руб. 39 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 4 189 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13 730 руб. 15 коп., просроченные проценты – 14 168 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 124 377 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. 33 коп., а всего 160 795 руб. 72 коп. (сто шестьдесят тысяч семьсот девяносто пять руб. 72 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 08 октября 2018 года.

Судья: Е.С. Шебашова