РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Челябинск 03 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут возле 

<

адрес> по Свердловскому проспекту в г. Челябинске ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Поло г/н №, на котором установлены передние боковые стекла светопропускание которых составляет 13 %. Замерено прибором Свет №, свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГГГ№. ФИО1 тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Челябинска ФИО1 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В судебном заседании участники доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ является управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Избранная позиция привлекаемым лицом является способом его защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также иных обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, судья пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, с момента получения копии решения.

Судья: подпись И.А. Шершикова

Копия верна

Судья

Секретарь