Дело №2-612/2021

64RS0044-01-2021-000418-37

Решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Г., при секретаре Безверхове В.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> в размере 78678,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб.

В обоснование требований указано, что 17.04.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

На 27.12.2020 задолженность за период с 17.10.2018 по 27.12.2020 составляет 78678,79 руб., из которых7193,75 руб. – задолженность по процентам, 62996,97 руб. – задолженность по основному долгу, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, 888,07 руб. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2017 между сторонами заключен кредитный договор 

<

№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит с кредитным лимитом 80 000 руб., процентная ставка 19,90% годовых, количество платежей 36, размер платежа 3730 руб., до 17 числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также с тарифами Банка.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик воспользовался лимитом кредитования, совершал операции по счету, что подтверждается соответствующей выпиской.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору. На 27.12.2020 задолженность за период с 17.10.2018 по 27.12.2020 составляет 78678,79 руб., из которых7193,75 руб. – задолженность по процентам, 62996,97 руб. – задолженность по основному долгу, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, 888,07 руб. – задолженность по неустойкам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом. Иного расчета, опровергающего представленного истцом, ответчиком не представлено.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере, заявленном истцом.

Рассматривая требования Банка о взыскании задолженности по комиссиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из п. 17 заявления – согласия заемщика на получение кредита усматривается, что ответчик выразил согласие на взимание банком комиссий за подключение услуги «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка».

Данные Условия и тарифы ответчиком были получены на руки, с ними он был ознакомлен и согласен, что подтверждено подписью заемщика в заявлении о предоставлении кредита.

Исходя из выписки по счету и расчета задолженности следует, что у ФИО1 образовалась задолженность по комиссиям в размере 7600 руб. Суд приходит к выводу о том, что комиссия за услуги является допустимым законом видом комиссионного вознаграждения.

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 78678,79 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 17.04.2017 в размере 78678 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2021 года.

Судья Е.Г. Зубова