дело №5-237/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., 

при секретаре Поповой С.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району 10 ноября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 10 ноября 2017 года в 17 часов 27 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке в подъезде дома по адресу: пгт. Троицко-Печорск, ул. Советская, д. 69, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Административный материал направлен в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из объяснений ФИО1 и материалов дела, 10 ноября 2017 года у него дома по адресу: пгт. Троицко-Печорск, 

<

адрес> произошел конфликт с сожительницей, в связи с чем последняя вызвала сотрудников полиции, которые предложили ФИО1 проехать в ОВД для составления протокола и вытрезвления. При этом, как следует из протокола и рапорта участкового, выйдя из квартиры на лестничную площадку на втором этаже, в 17 часов 27 минут ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Возражения ФИО1, пояснившего, что на лестнице он не кричал и не ругался, какими-либо доказательствами не подтверждаются, при этом, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежащего перечислению на счет УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ РК Банка РФ г. Сыктывкар, БИК 048702001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Судья Плесовская Н.В.