Дело № 1-1269/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 22 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Носковой А.Д.,

защитника – адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 22.12.2023 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Я.Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 09 сентября 2023 года до 14 часов 10 минут 13 сентября 2023 года ФИО1 находился в 

<

адрес> края, где достоверно знал, что в коридоре в сумке находятся золотые украшения, принадлежащие Я.Н.И. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я.Н.И.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут 09 сентября 2023 года до 14 часов 10 минут 13 сентября 2023 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, убедился, что Я.Н.И. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, прошел в коридор, где на полке шкафа из сумки взял золотые украшения в пакете, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Я.Н.И.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Я.Н.И., а именно: цепочку из золота 585 пробы, весом 2,6 граммов, стоимостью 7000 рублей за один грамм на общую сумму 18 200 рублей; кулон из золота 585 пробы весом 0,74 грамма, стоимостью 7000 рублей за один грамм на общую сумму 5 180 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,7 грамма, стоимостью 7000 рублей за один грамм на общую сумму 11 900 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 7000 рублей за один грамм на общую сумму 8 400 рублей; пружинку из золота 585 пробы (лом золота), весом 1,2 грамма, стоимостью 2800 рублей за один грамм на общую сумму 3 360 рублей; три звена от браслета из золота 585 пробы (лом золота), весом 0,5 грамма, стоимостью 2800 рублей за один грамм на общую сумму 1 400 рублей; полиэтиленовый пакет не представляющей материальной ценности для потерпевшей, всего имущества на сумму 48 440 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество Я.Н.И., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 48 440 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Я.Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен полностью, принесены извинения.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вред потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью, принесены извинения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевшая примирилась с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимому разъяснено право на примирение. Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый ФИО1 не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

В судебном заседании защитник не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимым, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Белькевич М.Н. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 8204 рубля 24 копейки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для получения доходов и погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному делу №1-1269/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию залогового билета №А0117416 от 12.09.2023 года, расходный кассовый ордер от 12.09.2023 года на сумму 14300 рублей, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: кулон из золота 585 пробы круглой формы весом 0,74 грамма, крест из золота 585 пробы весом 1,2 грамма, пружинку из золота 585 пробы весом 1,2 грамма, полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей Я.Н.И.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Белькевич М.Н. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 8204 (восемь тысяч двести четыре) рубля 24 копейки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья (подписано) И.А.Срыбных