Дело № 1-242/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее – сеть Интернет), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Липецка, распределив между собой преступные роли. 

Так, ФИО2 взял на себя обязательства незаконно приобретать, хранить, фасовать и помещать в тайники («закладки») на территории г. Липецка наркотические средства, после чего информировать через сеть Интернет неустановленное в ходе следствия лицо о местонахождении таких тайников «закладок», с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленное в ходе следствия лицо в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО2 взяло на себя обязательства организовывать ФИО2 поставку наркотических средств; получать от него информацию о местонахождении созданных им тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г.Липецка; осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам; получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и ФИО2

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до 15 часов 25 минут 23 января 2020 года организовало поставку ФИО2 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 66, 37 грамма, оставив закладку с указанным наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 300 метров в сторону реки «Воронеж» от дома 1Б по улице 50 лет НЛМК г. Липецка, поставив в известность об этом ФИО2

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, не позднее 15 часов 25 минут 23.01.2020 г., обнаружил и забрал из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 66, 37 грамма, переместил его в подвальное помещение подъезда №6 дома №7 по улице Доватора г. Липецка, где хранил в расфасованном виде для последующего сбыта лицам, пожелавшим приобрести у них данное наркотическое средство.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. 23 января 2020 года примерно в 15 часов 25 минут у дома № 7 по ул. Доватора г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9, КоАП РФ ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>, где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут у него в ходе личного досмотра был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,41 грамма, предназначенный для последующего сбыта.

24 января 2020 года в период времени с 03 часов до 03 часов 45 минутв ходе обыска в подвальном помещения подъезда № 6 дома №7 по ул. Доватора г.Липецка, находящемся в пользовании ФИО2, были обнаружены и изъяты оставшиеся наркотические средства в 119 свертках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, общей массой 65,96 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»),с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - смеси, общей массой 66, 37 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), производное N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, является крупным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что в январе 2020 года он был задержан у своего дома сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где при его досмотре у него изъяли сверток с наркотическим средством, который он намеревался положить куда-либо для лиц, употребляющих наркотические средства. В отделе полиции он сообщил сотрудникам полиции, что в подвале его дома у него хранится оставшаяся часть наркотических средств, которые позднее в ходе обыска были изъяты. Указанные наркотические средства он приобрел через тайник, перед этим зарегистрировавшись через приложение «Телеграмм» по объявлению о работе, выслал залог 5000 рублей, после чего получил указание забрать закладку с наркотическими средствами для последующего их помещения в тайники, о которых сообщить оператору. 

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный примерно 300 метров в сторону реки «Воронеж» от дома 1Б по улице 50 лет НЛМК г. Липецка, где он в середине января 2020 года по указанию оператора «Менеджер» забрал оптовую закладку с наркотическим средством; подвальное помещение, где он хранил приобретенные наркотические средства, и участок местности у д.7 по ул.Доватора г.Липецка, где был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, приготовленным им для помещения в тайник (л.д.218-222).

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №8, сотрудников ОНК УМВД России по г.Липецку, следует, что 23 января 2020 года около 15 часов в районе 

<

...> был задержан ФИО2 по подозрению в употреблении наркотических средств, т.к. его поведение показалось им подозрительным. ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 3, где, как позднее им стало известно, у него было обнаружено наркотическое средство, и он является закладчиком наркотических средств. 

Кроме того свидетель Свидетель №8 показал, что в ходе разговора с ФИО2 тот сообщил ему, что в подвале его дома он хранит наркотические средства. По данному факту им был написан рапорт, после чего был проведен обыск в подвале дома, где проживает ФИО2 и тот выдал хранившиеся наркотические средства.

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №6 23.01.2020 года в 15 часов 25 минут у 

<

...> ОНК УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО2 и доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Липецку. (т. 1 л.д. 17).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по г.Липецку, следует, что ФИО2 сотрудниками ОНК был доставлен в ОП № 3 и он проводил его досмотр, в ходе которого изъял у подсудимого наркотическое средство. Подробностей не помнит. По факту досмотра им составлялся протокол и рапорт.

Согласно протоколам об административном задержании, личного досмотра, 23.01.2020 года в 15 часов 25 минут по подозрению в совершении административных правонарушений в отдел полиции был доставлен ФИО2, у которого при личном досмотре в присутствии понятых в правом накладном боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 18-19,28).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что 23.01.2020 года около 19 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №1 принимал участие в качестве понятого при досмотре в ОП № 3 УМВД России по г.Липецку задержанного ФИО2, который на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных предметов, пояснил, что таковые имеются, после чего сотрудник полиции из правого накладного бокового кармана брюк ФИО2 достал сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, продемонстрировал его и упаковал в конверт, который был опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Затем сотрудником полиции был составлен протокол досмотра. (т. 1 л.д. 95-98).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, изложив обстоятельства изъятия у подсудимого свертка, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Согласно протоколу у свидетеля Свидетель №9 была произведена выемка изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 вещества, упакованного в конверт (т. 1 л.д. 118-120).

Согласно справки об исследовании № от 23.01.2020 года, и заключению эксперта № от 10.02.2020 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), который является производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса смеси составила: 0,41 грамма (т. 1 л.д. 34,126-128);

Согласно протоколу обыска от 24.01.2020 года, в подвальном помещении подъезда №6 дома №7 по ул. Доватора г. Липецка, находящемся в пользовании подозреваемого ФИО2, на деревянном стеллаже справа у стены в одной из рукавиц был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 119 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета с содержимым (т. 1 л.д. 41-46).

Согласно протоколу обыска от 24.01.2020 года, в жилище подозреваемого ФИО2 в квартире 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета, полимерный пакетик внутри которого находились пустые полимерные пакетики с застежкой, изоляционная лента синего цвета, тетрадь с записями(т. 1 л.д. 61-66);

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 B.C., допрошенные в ходе предварительного расследования показали, что принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра подозреваемого ФИО2; в ходе обыска в жилище ФИО2, и в подвальном помещении его дома, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколах задержания подозреваемого, обыска в жилище и в помещении подвала (т. 1 л.д. 106-107, 110-115)

Согласно справки об исследовании № от 28.01.2020 года, заключению эксперта № от 10.02.2020 года, вещества, изъятые в ходе обыска в подвальном помещении дома 7 по ул.Доватора г.Липецка являются смесью, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), который является производным N-метилэфедрона. Первоначальной массой 65,96 грамма. (т. 1 л.д. 56-57, 135-138).

Все изъятые наркотические средства с упаковкой были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 145-147, 148-152)

Изъятые у ФИО2 сотовый телефон, тетрадь с записями, ноутбук, полимерные пакетики с застежками, изоляционная лента были осмотрены. В ходе осмотра телефона было установлено, что в нем имеется приложение «Телеграмм», при входе в которое обнаружена переписка с абонентом «Север» и «Менеджер амиго 24.биз», из которой следует, что подсудимый получал инструкции о правилах работы закладчиком, вел переписку о местах закладок. При осмотре тетради установлены записи с указанием мест закладок. При осмотре ноутбука установлено, что на рабочем столе имеется приложение «Телеграмм», при входе в которое обнаружена переписка с абонентом «Менеджер амиго 24.биз», аналогичная в приложении с телефона. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.157-159);

Свидетель Свидетель №3, показал, что знаком с ФИО2, которому неоднократно оказывал услуги водителя такси, а также предоставлял в пользование свой телефон. 

Согласно акту наркологического исследования от 05.02. 2020 года ФИО2 наркоманией не страдает (л.д.т.1 л.д. 143).

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с другим неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, используя для сбыта сеть Интернет, в том числе, для связи с неустановленным лицом, и получения от него информации о тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям; и передачи отчетов о местах закладок для потребителей, т.е. для бесконтактного способа сбыта наркотических средств. Крупный размер наркотических средств установлен экспертным путем. Довести свой преступный умысел до конца подсудимый и неустановленное лицо не смогли по независящим от них причинам, т.к. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты и не дошли до потребителя. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судим, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 1-7, 9, 11,13, 20).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его родственников (деда и бабушки), инвалидность его мамы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО2 суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом материального и семейного положения подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника ФИО3 в сумме 9850 рублей (т.2 л.д.32-33). Имущественной несостоятельности осужденного не установлено, поэтому оснований для его освобождении от возмещения государству понесенных процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей 24 января 2020г., с 09.11.2020 года по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, время применения меры пресечения в виде домашнего ареста с 25.01.2020 года по 21.04.2020 года, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 22.04.2020 года по 22.08.2020 года в соответствии с п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ. 

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стажу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в доход федерального бюджета в сумме 9850 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, полимерные пакеты, мотки изоляционной ленты, тетрадь с обложкой синего цвета, фрагменты бумаги с записями – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг» имей коды: №, №, ноутбук – возвратить ФИО2 или иному уполномоченному им лицу, диск со снимками экрана телефона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева