Дело № 5-97/2025 .

33RS0005-01-2025-003466-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2025 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 05.11.2025

Судья Александровского городского суда Владимирской области (

<

...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2,, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего бригадиром-водителем в ООО «.», в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, 

УСТАНОВИЛ:

31.01.2025 в 13 час. 05 мин. на улице 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «FORD TRANSIT FCD 310М», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по 

<

адрес>, произвел маневр поворота направо на ул.

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № 376 от 14.08.2025, полученные ею в результате ДТП травмы, причинили легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия принес извинения Потерпевший №1, принес продукты. Транспортное средство в результате ДТП механических повреждений не получило. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. 

Инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода ( п. 14.1 Правил). 

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета (п.13.3 ПДД).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 31.01.2025 в 13 час. 05 мин. на улице 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «FORD TRANSIT FCD 310М», государственный регистрационный знак № осуществляя движение по 

<

адрес>, произвел маневр поворота направо на ул.

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2025 (л.д.1); сообщениями (РТС) от 31.01.2025 (л.д.5); определением 33ОВ от 31.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 33 ОМ от 31.01.2025 и фото-таблицей к нему схемой места ДТП (л.д. 9-12,14); схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д.13); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.15), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.16); справкой по ДТП от 31.01.2025 (л.д. 18-19), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.01.2025, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д.20); заключением эксперта № 376 от 30.04.2024 (л.д.25-26), а также иными материалами дела. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № 376 от 14.08.2025 у Потерпевший №1имелась ушибленная рана затылочной области головы. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовалось в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.25-26).

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена экспертами соответствующих специализаций на основании имеющихся документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуются с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

ФИО2 вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, тот факт, что наличие права на управление транспортным средством необходимо ФИО2 для осуществления его трудовой деятельности, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Информация о получателе штрафа: .

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО1

..