Дело №2-1393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «23» июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.К. к К.И.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -

у с т а н о в и л :

С.А.К. обратился в суд с иском к К.И.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Б.И.И. в исковом заявлении указал, что 03 апреля 2018 года в 15 час. 25 мин. в г.Пензе на ул.Ростовская, 1в, водитель К.И.Х., управляя автомобилем «ВАЗ-21140» р.з. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Nissan X-Trail» р.з. № под управлением водителя А.А.В.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п.п.8.3 ПДД РФ водителем К.И.Х.

Автогражданская ответственность водителя К.И.Х. на момент ДТП согласно требованиям действующего законодательства в установленном законом порядке застрахована не была. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства С.А.К. обратился к ИП Е.Ю.А. Согласно отчету об оценке №361-18 размер ущерба, причиненный транспортному средству «Nissan X-Trail» р.з. №, составил 148 800 рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с К.И.Х. в пользу С.А.К. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 148 800 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 150 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 176 руб.

В судебное заседание истец С.А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель истца Б.И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В остальной части заявленные требования оставил без изменения, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик К.И.Х. заявленные исковые требования С.А.К. признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик К.И.Х. исковые требования С.А.К. признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования С.А.К.

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Принять признание иска.

Исковое заявление С.А.К. к К.И.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с К.И.Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу С.А.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 148 800 (сто сорок восемь тысяч восемьсот) руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня оглашения.

Судья - Титова Н.С.