№ 1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 апреля 2019 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лисунова Н.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Зиркова В.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника Савченко А.Ю. представившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>.

при секретаре Бекоевой Н.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2018 г. примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1 прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства, в домовладении 

<

Номер> по 

<

Адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу имущества из сарая домовладения С.В. Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель и будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замечены, ФИО1 примерно в 06 часов 30 минут того же дня, через калитку прошел во двор домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>, где подошел к незапертой входной двери сарая, открыв которую, он через дверной проем незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил триммер «TEHNOTEK» TN 430В стоимостью 1800 рублей, принадлежащий С.В. С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший С.В. представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ему не возмещен. Просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

<

данные изъяты> 

Из исследованной судом характеристики усматривается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 с. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое как указывалось ФИО1 способствовало совершению противоправного деяния.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ. 

Также, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Савченко А.Ю. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья