Судья: Филатова И.В. дело 

<

данные изъяты> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 октября 2023 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1

осужденной ФИО2 посредством видеоконференцсвязи

адвоката Переверзевой Н.А.

при помощнике судьи Харченко С.С. 

рассмотрел в судебном заседании 

<

данные изъяты> апелляционное представление заместителя Егорьевского городского прокурора 

<

данные изъяты> К. на постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым в отношении –

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Республики Таджикистан, гражданки РФ, зарегистрированной в 

<

данные изъяты>, осужденной Московским городским судом с участием

присяжных заседателей 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ограничением свободы в виде запрета изменять постоянное место жительства на срок 02 года, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, ходатайство осужденной удовлетворено. ФИО2 освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Кирсановского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день. 

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденной ФИО2, адвоката Переверзевой Н.А., просивших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО3 обратилась в Егорьевский городской суд 

<

данные изъяты> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Кирсановского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день. 

Ходатайство мотивировано тем, что она в силу ч.3 ст.79 УК РФ отбыла более двух третьих назначенного судом наказания, предоставляющая возможность применения условно-досрочного освобождения. В 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> она прибыла 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> была трудоустроена на швейное производство швеей. С 

<

данные изъяты> до убытия из 

<

данные изъяты> на нее были возложены обязанности по руководству бригадой, за время пребывания в ФКУ ИК-3 норму выработки выполняла, трудовую дисциплину не нарушала, к труду относилась ответственно, от работ без оплаты труда по благоустройству учреждения не уклонялась. Являлась внештатным корреспондентом периодического издания 

<

данные изъяты> газеты «

<

данные изъяты> Принимала активное участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера, участвовала в художественной самодеятельности. Всероссийских конкурсах живописи занимала призовые места. Имеет 10 поощрений от Администрации ФКУ ИК-3 УФСИО по 

<

данные изъяты>. Прошла профессиональное обучение и получила специальность швеи 4 разряда. Поддерживает связь со своей семьей. С 

<

данные изъяты> отбывала наказание в облегченных условиях содержания, как положительно характеризующаяся была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

<

данные изъяты> не отбытая часть наказания была заменена ей более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев 28 дней с удержанием 10 % зарплаты в доход государства. За время пребывания в 

<

данные изъяты> имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. Вину по приговору суда признала, раскаивается в содеянном, исполнительных листов не имеет, на профилактических учетах не состоит. Считает, что она полностью встала н путь исправления, и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается. 

Постановлением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО2 удовлетворено. 

В апелляционном представлении заместитель Егорьевского городского прокурора 

<

данные изъяты> К., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора. В представлении указывается, что согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, Считает, что положительно характеризующие сведения об осужденной, а также фактическое отбытие ею соответствующей части срока наказания не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду, в силу требований уголовно-исполнительного законодательства являются обязанностью осужденного. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений достигнуты. Приговором суда она осуждена за совершение особо тяжкого преступления против личности к наказанию в виде 15 лет лишения свободы. Совокупность всех обстоятельств не позволяет прийти к однозначному выводу, что ФИО2 встала не путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Судом не выяснена позиция потерпевших по заявленному ФИО2 ходатайству об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить, и передать рассмотрение ходатайства осужденной на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление, осужденная ФИО2 считает постановление Егорьевского городского суда законным, обоснованным и мотивированным, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представлении без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее указанное в данной норме наказание, подлежит условно-досрочному освобождению в случае признания судом факта и обстоятельств его исправления и не нуждаемости в отбывании назначенного судом наказания полностью. 

ч.3 ст.79 УК РФ содержит перечень сроков наказания, не менее которых в соответствии с категорией преступления и характеристикой личности лицо должно отбыть для наступления возможности применения условно-досрочного освобождения, при этом от вида наказания, указанного ч.1 ст.79 УК РФ, данные сроки не зависят.

Из материалов дела, исследованных судом первой инстанции, усматривается, что ФИО2 

<

данные изъяты>. была осуждена по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к окончательному наказанию в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ совершенные деяния, за которые ФИО2 осуждена, отнесены к категории особо тяжких преступлений. 

В силу положений п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 может быть применено по отбытии ею не менее двух третьей срока назначенного наказания. 

Срок наказания, назначенного ФИО2 по приговору, исчисляется с 

<

данные изъяты>, предусмотренный п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ. Таким образом, на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, предусмотренный законом для возможности применения условно-досрочного освобождения срок ФИО2 отбыла, что правильно установлено судом первой инстанции. Данное обстоятельство правомерно было признан судом как основание принять к производству и рассмотреть по существу указанное ходатайство. 

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, и о целесообразности ее условно-досрочного освобождения от наказания. 

Из материалов дела следует, ФИО2 отбыла установленный ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания. ФИО2 прибыла в отбывания наказания в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> была трудоустроена на швейное производство швеёй. С 

<

данные изъяты> до убытия из 

<

данные изъяты> выполняла обязанности по руководству бригадой, за время пребывания в 

<

данные изъяты> показала себя только с положительной стороны. Активно участвовала во всех проводимых мероприятиях воспитательного характера. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрения, при отсутствии взысканий. С 

<

данные изъяты> отбывала наказание в облегченных условиях содержания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение постановлением Костромского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> переведена в колонию-поселение. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> заменена ФИО2 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 28 дней принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев 28 дней, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> прибыла без опозданий 

<

данные изъяты>, без нарушений в установленном порядке. За период отбывания принудительных работ зарекомендовала себя с положительной стороны, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, при отсутствии взысканий. Вину по приговору суда признала, иска и исполнительных листов по приговору не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, и делает из них правильные выводы. Нареканий от администрации 

<

данные изъяты> ФИО2 не имеет.

При указанных установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 полностью встала на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Кирсановского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. В связи с установлением судом совокупности обстоятельств, свидетельствующих об исправлении ФИО2 и не нуждаемости ее в отбывании наказания полностью, суд правомерно удовлетворил ходатайство и освободил ФИО2 от отбывания наказания условно-досрочно. 

Прокурор Аппанович С.В., участвовавший в судебном заседании суда первой инстанции, высказал о необходимости удовлетворения ходатайства осужденной ФИО2, которая за время отбывания наказания показала себя с положительной стороны, подтвердив свое исправление. 

Наличие данной совокупности в апелляционном представлении не оспаривается.

Материалы дела подтверждают правильность вывода суда о наличии установленных законом условий для признания осужденной ФИО2 подлежащим условно-досрочному освобождению.

При рассмотрении ходатайства и вынесении постановления каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуальных норм судом допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вопреки доводам представления, судом приняты меры к уведомлению потерпевшей стороны, почтовым направлением сведений о рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционного представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об условно-досрочном освобождении ФИО2 от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Кирсановского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 21день оставить - без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья