№5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года пос. Ровеньки 

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, должностного лица, осуществлявшего производство по делу – УУП ОМВД России по Ровеньскому району ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

Установил:

07 июня 2018 года в 21 час 00 минутФИО3, находясь по 

<

адрес> в нетрезвом состоянии, не выполнил законные требования участкового уполномоченного ОМВД по Ровеньскому району ФИО4, находящегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался сесть в служебный автомобиль для составления административного протокола, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершенномправонарушении признал, пояснив, что 07.06.2018г. находился в состоянииалкогольного опьянения, поссорился с сожительницей ФИО1, которая вызвала участкового ФИО4, который по прибытии потребовал, чтобы он проследовал в служебный автомобиль. Так как он не пожелал выполнять требования участкового, и оказывал сопротивление, последний заломил ему руки за спину, повалил на землю и применил наручники, после чего доставил в полицию.

Помимо этого, вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается протоколамиоб административном правонарушении; о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании,объяснениями ФИО1 и ФИО2, справкой ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ», рапортом участкового полиции, другими доказательствами. 

Должностное лицо, осуществлявший производство по делу ФИО4 пояснил, что по поступившему телефонному сообщению ФИО1 07.06.2018г. прибыл в 

<

адрес>, где находился ФИО3 в нетрезвом состоянии. На его предложение проследовать в служебный автомобиль нарушитель повел себя агрессивно, набрасывался и выражался в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем в рамках закона «О полиции» он применил прием «загиб руки за спину» и спецсредства – наручники.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 07 июня 2018 года в 21-00 час. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, который находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 8). 

В объяснениях в протоколе ФИО3 заявил о не признании вины и от подписи в протоколе отказался, однако его отказ зафиксирован двумя понятыми, подписи которых имеются в протоколе и их участие в ходе производства по делу нарушителем не оспаривается. О том, что права Шкурупий разъяснялись, но от подписи в расписке он отказался, также заверено подписями понятых При этомто, что процессуальные права ему разъяснялись, нарушитель не оспаривает.

Поскольку содержание протокола соответствует требованиям КоАП РФ, то он является надлежащим доказательством по делу.

Вина Шкурупий подтверждается также объяснениями свидетеля ФИО1, пояснившей, что 07.06.2018г. при прибытии по ее вызову участкового полиции, Шкурупий повел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, выполнять требования участкового и проследовать в служебный автомобиль отказался, поэтому ему были заведены руки за спину и применены наручники (л.д. 3).

Аналогичные объяснения дал свидетель ФИО2, который сообщил, что также видел агрессивное поведение нетрезвого Шкурупий, который не желал усаживаться в служебный автомобиль по просьбе участкового (л.д. 4).

Кроме того, факты противоправного поведения Шкурупий изложены участковым ФИО4 в рапортах на имя начальника ОМВД России по Ровеньскому району, где кроме прочего, содержится отчет об обстоятельствах применения к нарушителю спецсредств (л.д. 1, 2). При этом обоснованность и правомерность их применения в отношении Шкурупий подтвердилась в судебном заседании.

Тот факт, что при оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции ФИО3 находился в состоянии опьянения, нарушитель не отрицает и это подтверждено справкой ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ».

Согласно протоколу 07.06.2018г. в 22 час. 10 мин. нарушитель был доставлен в ОМВД России по Ровеньскому району за совершение выше указанного правонарушения, и в тот же день в 22 час. 25 мин. был задержан. Замечаний при задержании от нарушителя не поступало, отказ Шкурупий от подписания названных протоколов также зафиксирован с участием понятых, поэтому нарушений процедуры задержания суд не усматривает (л.д. 6, 7).

Исследованные доказательства совершения правонарушения суд признает относимыми, допустимыми, а в целом достаточными, и в совокупности полностью подтверждающими вину Шкурупий в совершенном правонарушении. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законномураспоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так какнарушитель осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни не работает, на его поведение поступали жалобы от односельчан и сожительницы Березовской (л.д. 11, 13). Он многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 9).

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающими административную ответственность Шкурупий суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое и вызвало у него агрессивное поведение по отношению к сотруднику правоохранительных органов и нежелание подчиниться законному требованию участкового.

Учитывая цели назначения административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений,принимая во внимание данные, крайне отрицательно характеризующие личность нарушителя, наличие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста. Согласно справке ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» препятствий к отбыванию наказания в виде административного ареста Шкурупий не имеет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева