РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В., 

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4018/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 811 490 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 315 рублей.

В обоснование требований указав, что 26 января 2023 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа №.

Согласно договора займа заимодавец передаст в собственность заемщику, а заёмщик получает и обязуется возвратить денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, исполняя условия договора займа, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

В нарушение условий договора займа, ответчик произвел частичный возврат суммы займа в размере 100 000 рублей, остаток долга в размере 200 000 рублей отказывается вернуть истцу добровольно. 

Согласно условиям договора займа, оплате подлежат пени в размере 1% от неуплаченной суммы. 

Согласно п. 2.1. договора займа поручителем по настоящему договору является гражданин РФ ФИО3 денежные средства не выплачены ответчиками в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявляли, от ответчика ФИО3 поступило возражение на исковое заявление, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено 20 000 рублей, просит в удовлетворении требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определено, что граждане свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорные правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 ст. 810 Г РФ) 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.98г. № «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59 и 60 ГПК РФ)

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передаст в собственность заемщику, а заёмщик получает и обязуется возвратить денежные средства в размере 300 000 рублей. 

Согласно п. 1.2. договора займа о получении суммы займа свидетельствует письменная расписка заемщика.

Истец, исполняя условия договора займа, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 4.1. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.1. договора займа размер процентов составляет 10% в месяц от суммы займа.

Проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата суммы займа в полном объеме. (п.3.2 договора). 

Согласно п. 5.1. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % (один процент) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. договора займа поручителем по настоящему договору является ФИО3

Согласно пп. 2.3., 2.4. договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа поручитель и заемщик несут перед заимодавцем солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из искового заявления следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства, полученные в долг в полном объеме, не вернул.

Ответчик произвел частичный возврат суммы займа в размере 100 000 рублей, а также от поручителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило погашение задолженности в размере 20 000 рублей.

В рамках досудебного регулирования вопроса, истцом в адрес ответчиков направлена претензия. 

Из искового заявления следует, а также не оспаривается ответчиками, что до настоящего момента ответа от ответчиков не последовало, долг в полном объеме не выплачен. 

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Текст расписки, написанной ответчиком достоверно указывает на наличие у ответчика денежного обязательства по договорам займа, при этом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, а также данных о том, что заем являлся процентным.

Нахождение долгового документа у кредитора в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Доказательств отсутствия у ответчика обязательства перед истцом, либо прекращения обязательства, не установлено, ответчиком в ходе судебного заседания не заявлялось.

Подтверждение невозможности отказа от заключения договора на указанных в договоре займа условиях, ответчик не представил. 

Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, требование истца о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 090 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с чем требования о взыскании процентов в размере 195 090 рублей подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренного договором в размере 416 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контр расчёт не предоставлен.

Поскольку ответчиками не исполнено принятое на себя денежное обязательство в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Довод ответчика ФИО3, что после получения от истца денежных средств в размере 300 000 рублей, 70 000 рулей переданы истцу в качестве оплаты аренды строительного оборудования, несостоятельны, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Довод ответчика ФИО3, что действия поручительства прекратились ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 315 рублей, оплата которой подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 490 рублей (основной долг 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 090 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 416 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья:

Секретарь: