З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области ФИО1,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/19 по иску Администрации городского округа Сызрань к ФИО2 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.о. Сызрань обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в ходе проведения мероприятий по муниципальному земельному контролю специалистами КИО Администрации г.о. Сызрань было установлено, что ФИО2 самовольно, без оформления соответствующих землеотводных и правоустанавливающих документов, захватил земельный участок – территорию общего пользования, находящуюся в государственной собственности, площадью 50 кв.м., прилегающий к жилому дому, расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. В связи с указанным нарушением ФИО2 было выдано предписание об устранении допущенных нарушений в срок до 03.09.2018г. Однако, требования предписания ответчиком выполнены не были, допущенные им нарушения земельного законодательства до настоящего времени не устранены, земельный участок не освобожден. На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок общего пользования площадью 50 кв.м., прилегающий к домовладению расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, путем демонтажа ограждающего земельный участок забора.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Сызрань ФИО3 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации в г.Сызрани и по указанному им адресу: 

<

адрес> судебные извещения не получает, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем вручения судебной повестки через командира в/ч 54096, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы и судебной повестки от 12.01.2018г., об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

От КИО Администрации г.о.Сызрани имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

Вместе с тем, согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

…2) самовольного занятия земельного участка;…

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

…4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что в ходе проведения мероприятий по муниципальному земельному контролю специалистами КИО Администрации г.о. Сызрань было установлено, что ФИО2 самовольно, без оформления соответствующих землеотводных и правоустанавливающих документов, захватил земельный участок – территорию общего пользования, находящуюся в государственной собственности, площадью 50 кв.м., прилегающий к жилому дому, расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, на котором он возвел забор. 

Данные обстоятельства подтверждены актом проверки соблюдения требований земельного законодательства от 

<

дата> и от 

<

дата>, согласно которых установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., местоположение: г.Сызрань, 

<

адрес>, на данном земельном участке расположен жилой дом. По фасадной меже вышеуказанного земельного участка, за красной линией пригорожен земельный участок общего пользования площадью 50 кв.м., установлен забор и ворота, таким образом установлено, что ФИО2 самовольно занял земельный участок общего пользования площадью 50 кв.м., прилегающий к домовладению по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>.

В связи нарушением земельного законодательства ФИО2 было выдано предписание об устранении допущенных нарушений в срок до 03.09.2018г. 

Однако, требования предписания ответчиком выполнены не были, допущенные им нарушения земельного законодательства до настоящего времени не устранены, земельный участок не освобожден, самовольно установленный на нем металлический забор с воротами не демонтирован. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка от 16.10.2018г., фототаблицей от 16.10.2018г., схематическим чертежом земельного участка, предписанием Комитета имущественных отношений об устранении нарушения использования земельного участка от 01.03.2018г., распоряжением Администрации г.о. Сызрань от 08.02.2018г. № ***-р, уведомлением КИО от 09.02.2018г. № ***, извещением о вручении уведомления, актом проверки соблюдения требований земельного законодательства от 01.03.2018г. № ***, фототаблицей –приложением к акту проверки от 01.03.2018г. № ***, схематическим чертежом,, уведомлением КИО от 21.03.2018г. № ***, заявлением ФИО2 заместителю главного инспектора в городском округе и муниципальном районе от 06.04.2018г., выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 25.01.2018г., выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 20.12.2018г. № ***.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить, обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 50 кв.м., прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, путем демонтажа ограждающего земельный участок забора, а также привести земельный участок в пригодное для использования состояние, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок ответчику в установленном законом порядке не выделялся, захвачен им самовольно, указанный выше забор установлен на нем ФИО2 самовольно, без получения соответствующих разрешений, в связи с чем подлежит демонтажу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации городского округа Сызрань к ФИО2 * * * об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 50 кв.м., прилегающий к домовладению расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, путем демонтажа ограждающего земельный участок металлического забора. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья