№

52RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ года

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В. (г.Н.Новгород, 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 а.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, паспорт серии 2220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> (код подразделения 520-001), права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> г.Н. Новгород, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и выражался нецензурной бранью, так как поругался с родственницей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> г.Н. Новгород, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 были пресечены полицейскими, прибывшими на место происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО1, письменным заявлением от ФИО3 о привлечении к ответственности гражданина ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. находясь в подъезде 

<

адрес> г.Н. Новгород, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, протоколом об административном задержании ФИО1, который задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Повода для оговора ФИО1 со стороны ФИО3 судья не усматривает, поскольку заявление ФИО3 подтверждается обстоятельствами совершенного правонарушения ФИО1 Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО1 судье не представлено. Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. Отягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно материалам дела ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в том числе в январе 2026 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подвергался административному аресту на срок 12 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста в размере согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 40 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева