ДЕЛО №2-1259/2020

УИД 61RS0007-01-2020-000342-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием: представителей истца ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО5 к ФИО6 о признании сделки состоявшейся и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании сделки состоявшейся и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 в устной форме был заключен договор купли-продажи, согласно которому, ФИО5 с одной стороны, продала автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, а ФИО6 с другой стороны, купила данное транспортное средство за 

<

данные изъяты> рублей в рассрочку, что подтверждается письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ. По обоюдной договоренности было решено, что после уплаты ФИО7 всей суммы за автомобиль, необходимые документы будут переоформлены в ГИБДД. 

ФИО6 принятые на себя обязательства по оплате транспортного средства исполнила частично, выплатив ФИО5 

<

данные изъяты>. Срок уплаты всей суммы истек, однако ответчик уклоняется от уплаты оставшейся суммы денег.

В связи с чем истец просила:

- признать состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ сделку купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № между ФИО5 и ФИО6, с ценой продажи 

<

данные изъяты>

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Представители истца действующие на основании ордера ФИО3 и на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 в устной форме был заключен договор купли-продажи, согласно которому, ФИО5 с одной стороны, продала автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, а ФИО6 с другой стороны, купила данное транспортное средство за 

<

данные изъяты> в рассрочку, что подтверждается письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так по смыслу приведенных норм материального закона договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Между тем, из представленных суду доказательств не следует, что одна из сторон направила другой стороне письменное предложение заключить договор с указанием в нем всех существенных условий договора, а другая - акцептовала его одним из предусмотренных законом способов.

Кроме того из представленных истцом расписок от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются все существенные условия договора, свидетельствующие о волеизъявлении обеих сторон на установление конкретных правоотношений, а именно нет полного описания транспортного средства, не указана стоимость автомобиля, не указано обязательство истца передать транспортное средство покупателю. 

Кроме того из расписки не усматривается, что ответчик взяла на себя обязанность по оплате указанного выше транспортного средства.

Таким образом, в отсутствии соблюдения установленной законом формы договора и требований вышеуказанных норм суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании сделки состоявшейся и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 17.07.2020 года.