Дело №1-198/17

Поступило 20.04.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 26 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

адвоката Мороз М.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кузнецовой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества АО 

<

данные изъяты>», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 зашёл в вышеуказанный магазин, после чего с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в указанное время в указанном магазине, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее АО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: водку 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, в количестве 2 бутылок, на сумму 

<

данные изъяты>; вино 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, всего было похищено на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 похищенные две бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра спрятал в рукава своей куртки, а бутылку вина 

<

данные изъяты>, объемом 0,7 литра спрятал за пазуху своей куртки, в которую был одет. Когда взял со стеллажа третью бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. и хотел спрятать под свою куртку, то бутылка выпала у него из рук на пол и разбилась. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №2, который, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, стал требовать от последнего остановиться и рассчитаться за выбранный товар. В это время у ФИО1, осознававшего, что его незаконные противоправные действия стали очевидными, в связи с чем приобрели открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования сотрудника указанного магазина Свидетель №2 и, осознавая, что его действия носят открытый характер, попытался с похищенным имуществом выйти из магазина и скрыться с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, пояснил, что находился в сильном алкогольном опьянении, если бы был трезв, данное преступление не совершил. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В силу ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, допрошенного на стадии предварительного следствия (л.д.36-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки - водку. Употребив алкогольные напитки, он пошел на улицу, чтобы прогуляться. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, ему захотелось выпить спиртного, однако денежных средств на приобретение алкогольных напитков у него при себе не имелось. В этот момент у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты>. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия никто не видит, и за ним никто не наблюдает, он стал брать со стеллажа бутылки с водкой 

<

данные изъяты> и прятать их в рукава одетой на нём куртки. Одна бутылка водки выскользнула у него из руки и, упав на пол, разбилась. Всего со стеллажа он взял три бутылки водки 

<

данные изъяты>, однако спрятал в рукава куртки только две бутылки, так как третья разбилась. После этого он со стеллажа взял еще одну бутылку с вином, спрятал её под куртку, одетую на нём. Рассчитываться за товары, находившиеся в рукавах одетой на нем куртки и под ней, он не собирался, так как денежных средств при нём не было. За кассовой зоной магазина 

<

данные изъяты> он был остановлен сотрудником магазина, который попросил оплатить товар, находившийся при нем. Он знал, что при нём имеется неоплаченные 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> и 1 бутылка вина, название которого не помнит. Он понял, что его действия стали явными и очевидными. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение принадлежащего магазину 

<

данные изъяты> указанного имущества. Он, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, побежал на выход из магазина 

<

данные изъяты> с похищенными 2 бутылками водки и 1 бутылкой вина. При этом он слышал, что сотрудник магазина кричит ему, требуя остановиться и оплатить товар. Он побежал с целью скрыться с похищенными 2 бутылками водки 

<

данные изъяты> и 1 бутылкой вина, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. На выходе из магазина он был остановлен. Распорядиться похищенным не успел. Он добровольно, без принуждения выложил из рукавов и из-под куртки, одетой на нём, похищенный им товар на ленту кассы. Через несколько минут он увидел сотрудников полиции, которые доставили его в пункт полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции №8 «Кировский» для дальнейшего разбирательства. 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил данные показания, указал, что он слышал, что от него требуют остановиться и оплатить похищаемый им товар, но продолжил движение, когда открыл дверь для выхода из магазина, был остановлен сотрудником магазина.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного деяния, установленной показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Свидетель №8 (л.д.80-81), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №5 - товаровед магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на выходе из указанного магазина был задержан мужчина, как позже стало известно, ФИО1, у которого под одеждой находилось 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л., стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую, на общую сумму 

<

данные изъяты> и 1 бутылка вина 

<

данные изъяты> объемом 0,7 л., стоимостью 

<

данные изъяты>. Таким образом, действиями ФИО1 АО 

<

данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.41-42), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она услышала крик, вышла в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> к кассовой зоне и увидела ФИО3 и сотрудника магазина Свидетель №2, который требовал от указанного молодого человека выложить неоплаченный товар из-под куртки и произвести за него расчет. ФИО3, который стоял лицом к Пустовиту, побежал к входной двери из магазина. Свидетель №2 кричал ФИО3, требуя, чтобы тот остановился, однако на требования Свидетель №2 ФИО2 не реагировал. Свидетель №2 побежал следом за ФИО2. Через некоторое время она увидела в магазине сотрудников ГБР 

<

данные изъяты>. ФИО2 из-под одетой на нем куртки выложил 2 бутылки водки объемом по 0,5 л. 

<

данные изъяты> и 1 бутылку вина 

<

данные изъяты>. на ленту кассы. Администратор вышеуказанные бутылки с алкоголем унёс в служебное помещение магазина 

<

данные изъяты> В её присутствии сотрудникам ГБР 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что совершил хищение трёх бутылок с алкоголем. В торговом зале магазина возле стеллажа с алкогольной продукцией лежала разбитая бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что бутылка разбилась, когда ФИО2 пытался спрятать данную бутылку под одетую на нем куртку. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д.57-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она находилась в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> исполняла свои служебные обязанности, когда от продавца магазина, точно не помнит от кого, ей стало известно, что на выходе из магазина задержан мужчина, у которого при себе находился неоплаченный товар. Ей пояснили, что продавец их магазина Свидетель №2 по камерам видеонаблюдения заметил данного мужчину, увидел, как этот мужчина, находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку вина и две бутылки водки, которые спрятал под свою куртку, а когда брал еще одну бутылку водки, то она у него выпала из рук и разбилась. После чего данный мужчина попытался скрыться, не реагируя на требования Свидетель №2 остановиться и вернуть неоплаченный вышеуказанный товар. Когда Свидетель №2 удалось задержать данного мужчину на выходе магазина 

<

данные изъяты> были вызваны сотрудники ГБР и сотрудники полиции. Мужчина при задержании выложил на кассовую ленту из-под своей куртки 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом по 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 

<

данные изъяты>, 1 бутылку вина 

<

данные изъяты> объемом 0,7 л., стоимостью 

<

данные изъяты>. Она, чтобы указанные бутылки не разбились, унесла их в служебное помещение магазина 

<

данные изъяты> где поставила их на стол.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.67-68), пояснившего, что он работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он обратил внимание на мужчину, одетого в чёрную куртку, который, находясь в отделе с алкогольной продукцией, брал со стеллажа бутылки с алкоголем и прятал их под свою куртку. Заподозрив данного мужчину в хищении товара, он стал за ним наблюдать. Когда мужчина взял со стеллажа очередную бутылку водки, она у него выпала из рук и разбилась. В этот момент мужчина, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, направился на выход из магазина. Он, направляясь за данным мужчиной, окрикнул его и попросил мужчину пройти на кассу, где рассчитаться за выбранный товар. В этот момент мужчина, игнорируя его требования, попытался выйти из магазина 

<

данные изъяты>. Ему пришлось преградить собой мужчине выход из магазина, не дав, таким образом, ему выйти с похищенным товаром из магазина. До приезда сотрудников ГБР он удерживал мужчину, не давая ему уйти. В присутствии сотрудников ГБР данный мужчина, как позже стало известно, ФИО1, выложил на кассовую ленту из-под своей куртки 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом по 0,5 л. и 1 бутылку вина 

<

данные изъяты> объемом 0,7 л., признавшись в том, что хотел данный товар похитить. Товаровед их магазина Свидетель №5 унесла похищенный ФИО1 товар в служебное помещение магазина. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, (л.д.73-74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №7 несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кировского района г. Новосибирска 

<

данные изъяты>, когда около 20 часов 40 минут от дежурного дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> произошло хищение товара. Когда они прибыли на указанный адрес, к ним обратилась товаровед указанного магазина Свидетель №5 и пояснила, что на выходе из магазина был задержан ФИО3, у которого при себе имелся под курткой спрятанный товар, а именно: 2 бутылки водки и 1 бутылка вина, принадлежащие их магазину. Свидетель №5 рассказала, что данный мужчина, находясь в отделе алкогольной продукции и пряча товар под крутку, разбил одну бутылку водки. Действия мужчины были замечены продавцом магазина Свидетель №2, который потребовал у мужчины оплатить товар. Однако, ФИО3, игнорируя требования продавца, попытался быстро выйти из магазина и скрыться с похищенным имуществом. Продавец магазина Свидетель №2 преградил собой мужчине выход из магазина до приезда сотрудников ГБР 

<

данные изъяты>, которые потом передали им данного мужчину. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.82-83), пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она работала на кассе, рассчитывала покупателей. В указанное время она обратила внимание на шум в отделе с алкогольной продукцией их магазина, услышала звук бьющегося стекла. Обернувшись, она увидела незнакомого мужчину в черной куртке, который, минуя кассу, направился на выход из магазина. Сотрудник их магазина Свидетель №2 окрикнул данного мужчину, требуя от последнего остановиться и рассчитаться за товар. Мужчина, не реагируя на требования Пустовита, продолжил движение в сторону выхода из магазина. Пустовит, не давая мужчине выйти из магазина, перегородил собой выход, требуя от мужчины выдать товар, принадлежащий магазину. В этот момент подошла товаровед магазина Свидетель №5, увидев происходящее, вызвала сотрудников охраны магазина и сотрудников полиции. Для разбирательства задержанного мужчину увели в служебное помещение их магазина. Позже ей стало известно, что у мужчины под курткой находились 2 бутылки водки и 1 бутылка вина, принадлежащие магазину, за которые последний не рассчитался.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.84-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим экипажем № работал на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут от дежурного они получили сообщение о том, что в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, задержан мужчина за хищение товара. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут в указанный магазин, к ним обратились сотрудники магазина Свидетель №5 и Свидетель №2, которые пояснили, что у мужчины, которого задержал Свидетель №2, находится при себе неоплаченный товар, кроме того, Свидетель №2 пояснил, что, когда данный мужчина прятал товар под свою куртку, одна бутылка водки у него выпала из рук и разбилась. В их присутствии задержанный мужчина выложил из-под своей куртки на кассовую ленту 2 бутылки водки и 1 бутылку вина, название которых не помнит, признавшись в том, что хотел данный товар похитить. Товаровед магазина Свидетель №5 унесла данные бутылки с алкоголем в служебное помещение магазина. Задержанный мужчина позже был передан ими приехавшим сотрудникам полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в котором представитель АО 

<

данные изъяты> Свидетель №8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в магазине «Магнит», распложенном по 

<

адрес>, был задержан мужчина, как позже стало известно, ФИО1, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, но свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут неустановленным лицом из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, было открыто похищено имущество АО «

<

данные изъяты> а именно: водка 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью за 1 бутылку 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> согласно закупочных цен, вино 

<

данные изъяты> 0,7 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 

<

данные изъяты> согласно закупочных цен. Итого было похищено имущество АО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> согласно закупочных цен;

- инвентаризационным актом АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому имеется недостача водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 3 штук и вина 

<

данные изъяты> белое полусладкое 0,7 л. в количестве 1 штуки; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которому ФИО1 одет в шапку вязаную, черную куртку, синие трико, черные ботинки с высоким берцем; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62), согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъята флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64), согласно которому при воспроизведении файла появляется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Запись цветная, без звука. Изображен мужчина, который находится возле стеллажей с алкогольными напитками. Указанный мужчина берёт со стеллажа бутылки и прячет их под свою куртку. Одна бутылка, которую мужчина берёт со стеллажа и прячет под куртку, разбивается, падая на пол. В это время к данному мужчине подходит сотрудник магазина - Свидетель №2. Когда Свидетель №2 отходит от мужчины, последний быстро направляется к выходу из магазина, минуя кассы. Свидетель №2 догоняет мужчину на выходе из магазина и перегораживает последнему собой выход.

<

данные изъяты> 

Суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении приведённого деяния совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.

Совокупность приведённых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он планировал тайно похитить 2 бутылки водки и бутылку вина, но после того, как сотрудники магазина потребовали оплатить товар, он продолжил движение, хотел выйти из магазина с похищенным товаром, уже открыл дверь магазина, но был остановлен сотрудником магазина, который не давал ему выйти. Аналогичные показания подсудимый давал в ходе предварительного следствия.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 пояснили, что Свидетель №2 кричал ФИО3 и требовал оплатить товар, но в ответ на это подсудимый быстрым шагом с похищаемым имуществом пытался покинуть магазин.

Показания указанных лиц соотносятся с показания подсудимого и материалами дела, а также подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, которая указывает на то, что Свидетель №2 обращается к ФИО3, в ответ на что, подсудимый быстрым шагом пытается покинуть магазин с похищаемым имуществом, что ему не удаётся, поскольку сотрудник магазина перегородил выход из магазина своим телом, а затем прибыли сотрудники охраны.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что умыслом ФИО3 охватывалось, что его действия по хищению стали носить открытый характер, но он продолжил активные действия, направленные на хищение имущества магазина, пытался покинуть магазин с похищенным имуществом, чтобы распорядиться им в своих целях, мер по возврату имущества магазину при этом не предпринимал, в связи с чем действия ФИО3 должны быть квалифицированы, как открытое хищение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение отрытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к убеждению, что ФИО3 находится во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подсудимый указал, что данное состояние оказало отрицательное влияние на факт совершения преступления, подсудимый полагал невозможным совершения данного преступления в трезвом виде. 

При указанных обстоятельствах, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на обстоятельства совершения преступления суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации признаёт отягчающим наказание обстоятельством -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его характера и степени общественной опасности, поведения после совершения преступления суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, при замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, так как подсудимый материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: флэшкарту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д.65).

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на стадии предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.С.Полуэктов