Дело № 1 – 60/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 09 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волегова Д. А.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освободившегося 06.12.2016 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23.11.2016 г. условно-досрочно на 28 дней;

21.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 

<

адрес> судебного района Пермского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, освободившегося 11.09.2018 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29.08.2018 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 4 месяца 22 дня, наказание в виде ограничения свободы отбыто 19.01.2019 г., наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 10.10.2020 г., 

содержащегося под стражей по уголовному делу с 26.03.2020 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 228-1 ч. 3 п. «б», ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имея постоянного источника дохода и желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, решил совершать на территории г. Перми и Пермского края незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом.

В неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут 24.03.2020 г. ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой не менее 198,093 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 9,872 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 133,948 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 221,897 грамма, что является крупным размером. 

24.03.2020 г. в 09 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу приобретателей, в целях конспирации своей преступной деятельности арендовал номер № в гостинице «Отель», расположенной по адресу 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу приобретателей незаконно приобретенные наркотические средства.

24.03.2020 г. около 10 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Перми в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками Пермской таможни, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 44 минут до 22 часов 35 минут 25.03.2020 г. в номере № гостиницы «Отель», расположенной по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 198,093 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 9,872 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 133,948 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 221,897 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 198,093 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 9,872 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 133,948 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 221,897 грамма, что является крупным размером, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1, не имея постоянного источника дохода и желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, решил совершать на территории г. Перми и Пермского края незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом.

В неустановленный следствием день, но не позднее 10 час. 30 мин. 24.03.2020 ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 2,376 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте до момента незаконного сбыта на территории Пермского края. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с середины февраля 2020 года до 10 часов 30 минут 24.03.2020 г. при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Пермского края встретился со своим знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (Далее Лицо №), являющимся наркопотребителем, при встрече ФИО1 передал Лицу №, тем самым незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 2,376 грамма, что является значительным размером, расфасованное на два свертка массами не менее 1,941 грамма, что является значительным размером, и не менее 0,435 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Лицо № стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени с середины февраля 2020 года до 07 часов 30 минут 25.03.2020 г. 

25.03.2020 г. в 07 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками НКОН ОМВД России по 

<

адрес> Лицо № был задержан. В момент задержания один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,941 грамма, Лицо № выбросил на тротуар, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,435 грамма, Лицо № продолжил незаконно хранить в кармане брюк.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками НКОН ОМВД России по 

<

адрес> 25.03.2020 г. в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 15 минут на тротуаре у левого края дома 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,941 грамма, что является значительным размером.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками НКОН ОМВД России по 

<

адрес> 25.03.2020 г. в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, в левом кармане спортивных брюк Лица № было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0, 435 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени с середины февраля 2020 года до 10 часов 30 минут 24.03.2020 г. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 2,376 грамма, что является значительным размером.

ФИО1, достоверно зная, что использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, запрещено Уголовным законом Российской Федерации, решил совершать незаконные действия, связанные с использованием заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

В 09 часов 40 минут 24.03.2020 г. ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставил Свидетель №3, являющейся 

<

данные изъяты> гостиницы «Отель», поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 в качестве документа, удостоверяющего личность ФИО1, затем арендовал номер № в гостинице «Отель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, указав в журнале регистрации проживающих в гостинице «Отель» заведомо ложные сведения о себе, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение серия № №, тем ФИО1 самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, в качестве документа удостоверяющего его личность.

24.03.2020 около 10 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Перми в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками Пермской таможни.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 45 минут 24.03.2020 г. в кабинете № Приволжского тылового таможенного поста по адресу 

<

адрес>, сотрудниками Пермской таможни было изъято поддельное водительское удостоверение серии № №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое ФИО1 использовал в качестве документа, удостоверяющего его личность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал частично, по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ не признал в полном объеме, по ст. 327 ч. 3 УК РФ признал полностью и пояснил следующее. 

24.03.2020 г. в утреннее время он арендовал номер № в отеле, расположенном по адресу 

<

адрес> на сутки, т.е. до 12:00 часов 25.03.2020 г., при этом сотрудникам отеля для удостоверения личности предъявил поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3 

24.03.2020 г. около 10:30 часов после получения посылки в пункте выдачи отправлений компании «СДЭК» по адресу 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками таможни.

В вечернее время он участвовал в осмотре места происшествия – номера отеля совместно с сотрудниками полиции и понятыми. В номере находились наркотические средства и психотропные вещества, среди которых имеется мефедрон, кокаин, другие наркотики, электронные весы, упаковочный материал в виде изоленты и пустых пакетов зип-лок. Данные наркотические средства и психотропные вещества принадлежат ему, предназначались для личного употребления. 

В период с середины февраля 2020 года по 24.03.2020 г. он с Свидетель №5 в 

<

адрес> не встречался и никакие наркотики Свидетель №5 не передавал. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее. 

Она работает в гостинице «Отель» в должности 

<

данные изъяты>. Гостиница расположена по адресу 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит 

<

данные изъяты>. 23.03.2020 она заступила на суточное дежурство, все номера были прибраны, посторонних вещей не было. Ее смена началась 23.03.2020 г. в 10:00 часов утра и длилась до 10:00 часов 24.03.2020 г. 

В гостиницу пришел подсудимый с просьбой заселить в номер, она попросила у подсудимого паспорт, чтобы записать данные и зарегистрировать его. Подсудимый сказал, что у него припаркован автомобиль возле соседнего дома, подсудимый ушел, через небольшой промежуток времени подсудимый вернулся, в руках у него был темный пакет. Подсудимый попросил зарегистрировать его по водительскому удостоверению на имя ФИО2, номер водительского удостоверения №. Она зарегистрировала его в 09:40 часов 24.03.2020 г., подсудимый оплатил проживание наличными деньгами в сумме 1 500 рублей, о чем она сделала запись в журнале регистрации проживающих в гостинице «Отель». Номер был оплачен за одни сутки, то есть до 25.03.2020 до 12:00 часов. 

Подсудимого она заселила в №, она проводила подсудимого до номера, в номер вместе с ним не заходила. Около 11:00 часов 24.03.2020 г. подсудимый ушел. Она сдала смену в 11:40 часов и ушла домой. 

25.03.2020 г. ей позвонила управляющая гостиницы и попросила приехать на работу. Она приехала, зашла в №, который она ранее сдала подсудимому, предоставившему документы на имя ФИО2, в номере на полу стоял темный пакет. С этим пакетом подсудимый заехал в номер. 

25.03.2020 г. в вечернее время сотрудники полиции показали ей подсудимого, который представился ФИО1 ФИО1 является тем мужчиной, которого она заселяла 24.03.2020 г. в 09:40 часов в номер № гостиницы «Отель». (т. 1 л. д. 133 - 135). 

Свидетель Свидетель №9, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее. 

Она работает в гостинице «Отель» в должности 

<

данные изъяты>. Гостиница расположена по адресу 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит 

<

данные изъяты>. 25.03.2020 она пришла на работу в 09:30 часов, смена 

<

данные изъяты> происходит в 10:00 часов, они приходят раньше. 

При приемке смены она по журналу регистрации проживающих в гостинице «Отель» увидела, что в номере № зарегистрирован мужчина ФИО2, дата заезда 24.03.2020 в 09:40 часов по водительскому удостоверению №. Подсудимый уходил из гостиницы и сказал, что вернется. Подсудимый из номера № за проживание заплатил в 09:40 часов 24.03.2020 г. 1 500 рублей наличными денежными средствами. 

Примерно в 09:40 часов она заметила, что номер № никто не сдал, она пошла к номеру, чтобы проверить и разбудить. Двери в комнату никто не открывал, она открыла дверь ключом. 

Когда она зашла в номер №, то увидела, что номер пустой, чистый и никого в нем нет. Она решила осмотреть номер и возле тумбочки справа на полу она увидела пакет темного цвета, заглянув в пакет, она увидела пакет белого цвета «Планета здоровья», внутри которого маленькие пакетики с белым порошком. Она подумала, что это наркотики и вызвала полицию.

25.03.2020 г. в 12:35 часов в гостиницу пришла девушка, которая спрашивала, можно ли пройти в номер, который ранее снимал мужчина, 24.03.2020, данные мужчины она не назвала, сама не представлялась. Девушка просила продлить номер, пустить ее, девушка сказала фразу «у него там это», она подумала, что девушка хочет забрать пакет. Она отказала девушке, сказала, что продлить номер может только тот, кто его снимал. Девушка сразу же ушла.

25.03.2020 г. в вечернее время она присутствовала при осмотре места происшествия – номер № гостиницы «Отель», расположенной по адресу 

<

адрес>. Вместе с ней была еще одна понятая. Им разъяснили их права, ответственность, а также порядок осмотра места происшествия. ФИО1, присутствовал при осмотре места происшествия. В ходе осмотра были изъяты свертки, прозрачные пакеты с порошкообразным веществом, весы электронные, которые изъяли также из пакета. Все изъятые вещи были упакованы сотрудниками в конверты, она и другой понятой расписались на конвертах. По окончанию осмотра она и другой понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. (т. 1, л. д. 108 - 112). 

Свидетель Свидетель №8, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее. 

ФИО1 она знает очень давно, у ФИО1 было свое ИП, где она работала 

<

данные изъяты>. С ФИО1 она познакомилась через своего сожителя ФИО4. С ФИО1 они находились в отношениях работодатель – подчинённый. Насколько часто ФИО4 общался с ФИО1, она не знает. Она знает, что ФИО1 судим, отбывал наказание. ФИО4 с ФИО1 познакомились в местах лишения свободы, когда вместе отбывали наказание. ИП ФИО1 занималось производственной техникой, ФИО1 данную технику сдавал в аренду, проблем с финансами у ИП ФИО1 не было, налоги платились вовремя, задолженностей не было ни по налогам, ни по кредитам. 

Когда ФИО1 отбывал наказание, у него начались проблемы с ИП. После освобождения ФИО1 из колонии, часто они с ним не общались. Он иногда помогал денежными средствами для того, чтобы она могла сделать передачу мужу. В марте 2020 ФИО1 ей позвонил, предложил ей поработать в качестве 

<

данные изъяты>, пояснил, что лишен водительского удостоверения, она согласилась. 

23.03.2020 в вечернее время ей позвонил ФИО1 и попросил приехать к нему, где он снимал квартиру 

<

адрес>, она приехала к нему, он отдал ей сумку со своими вещами, среди которых был ноутбук, ФИО1 попросил ее спрятать данную сумку. В этот же вечер она забрала у ФИО1 ключи от его автомобиля «Ауди» и сам автомобиль. Сумку с вещами она занесла к себе домой.

24.03.2020 к 9 утра ФИО1 приехал в ее дому, попросил достать из сумки ноутбука водительские удостоверения. Она приоткрыла сумку ноутбука, достала из кармана внутреннего верхнего два водительских удостоверения, она обратила внимание на то, что фотографии в водительских удостоверениях ФИО1, а данные других людей. Она спросила у ФИО1 о том, что это за водительские, ФИО1 ответил, что ему они нужны, чтобы иногда ездить по г. Перми. 

После того, как она вынесла ФИО1 водительские удостоверения, ФИО1 ей сказал, что он сейчас дойдет до гостиницы, которая располагалась около ее дома и снимет номер на сутки. Она осталась возле машины. В машине были вещи ФИО1 в багажнике: сумка и коробка. 

Затем ФИО1 вернулся к машине, они поехали на 

<

адрес> для того, чтобы купить диски для шлифовки, перед тем, как заехать в магазин инструментов, ФИО1 пояснил, что ему необходимо заехать в СДЭК на 

<

адрес>. 

Они подъехали к компании СДЭК. ФИО1 ушел в СДЭК за посылкой, пояснил, что это интернет-заказ. Она прождала около 2 часов, ФИО1 она несколько раз звонила на телефон, но тот не брал трубку. Она поехала домой. 

Она взяла дома сумку с ноутбуком и увезла ее к своей бабушке в 

<

адрес>, она поехала в 

<

адрес> к ФИО4. Периодически она звонила ФИО1, но он не отвечал на звонки. 

25.03.2020 она вернулась в 

<

адрес>, направилась в гостиницу, куда ранее ходил ФИО1, по адресу 

<

адрес>. Она спросила про номер, который снял ФИО1. В гостинице ей сказали, что у них такого нет она ушла. В гостиницу она ходила для того, чтобы узнать, что с ФИО1, продлить его номер на сутки, т.к. он там оставлял вещи.

26.03.2020 в 8 утра ей позвонила председатель ТСЖ, сказала, что машину «Ауди» поцарапали, она вышла, ее задержали сотрудники полиции. После этого ее доставили в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу 

<

адрес>, где она дала объяснения.

Затем у нее дома и по месту проживания ее бабушки был произведен обыск, в ходе которого все вещи ФИО1 были изъяты. Во время обыска по адресу 

<

адрес> из вещей ФИО1 достали фальшивую денежную купюру номиналом 5000 рублей. О том, что она фальшивая, она узнала от сотрудников полиции. (т. 3. л. д. 73 - 75). 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании, пояснила следующее. 

ФИО1 она знает 15 лет, примерно за полгода до задержания подсудимого, она стала замечать у ФИО1 с собой наркотики, при ней он их употреблял, он употреблял 

<

данные изъяты>. ФИО1 постоянно снимал квартиры рядом с теми домами, где проживала она и в том доме, где она проживала. Она бывала у ФИО1 в съемных квартирах по адресу 

<

адрес>. 

Примерно полгода назад она, находясь у ФИО1 дома, увидела у него в компьютере страницу интернет-магазина «

<

данные изъяты>» по продаже наркотиков. ФИО1 ей сказал, что это его магазин, в магазине ФИО1 продавал наркотические средства, в том числе 

<

данные изъяты>, денежные купюры поддельные. 

ФИО1 ей рассказывал, что наркотики он приобретает через закладки крупными партиями, у кого он ей не говорил, а потом продает в своем магазине. Она знает, что в августе 2019 года ФИО1 задержали вместе с его племянником по имени Максим с наркотическими средствами. Эти наркотики принадлежали ФИО1. После их с Максимом задержания, Максим по совету ФИО1 взял вину на себя. ФИО1 по делу проходил свидетелем. После этого задержания ФИО1 просил ее спрятать дома наркотики, но она отказалась. 

Зимой 2020 года ФИО1 хвастался, что купил на свои деньги два автомобиля «Ауди», она у ФИО1 видела только одну машину «Ауди». ФИО1 просил ее оформить машину на себя, но она отказалась. ФИО1 оформил эту машину на своего отчима Свидетель №10, Свидетель №10 пенсионер, денег у него нет, мать ФИО1 умерла, Свидетель №10 живет в квартире ФИО1 и не смог ФИО1 отказать, оформил машину на себя. ФИО1 ничем, кроме наркотиков не занимался. У ФИО1 был водитель Свидетель №6. 

ФИО1 очень часто ездил в 

<

адрес>, поездки осуществлялись 2-3 раза в месяц. Примерно до того, как ФИО1 с племянником задержали, то есть до августа 2019 года, ФИО1 ездил в 

<

адрес> на поезде, после этого задержания стал ездить на машине. По дороге в 

<

адрес> ФИО1 делал закладки в других городах. ФИО1 делал закладки около ее дома и в ее доме. ФИО1 ей рассказывал о своих планах, что мечтает, чтобы его магазин был самым крупным в Перми и имел высокий рейтинг. В феврале 2020 года ФИО1 ей говорил, что ездил в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №6, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

С ФИО1 он познакомился в 2018 года, он работал в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Пермского края. Им поступил заказ отвезти человека в 

<

адрес>, он забрал ФИО1 с 

<

адрес>, они поехали в 

<

адрес>. В ходе поездки ФИО1 пояснил, что у ФИО1 там рабочие работают. 

Из 

<

адрес> они выехали в 11 часов утра, в 

<

адрес> в гостинице «Ирбис» они с ФИО1 остановились на ночлег, утром на следующих день они поехали дальше. Доехав до 

<

адрес>, ФИО1 сказал ждать в машине, сам куда-то ушел, через полтора часа ФИО1 вернулся, они поехали обратно. Доехав до 

<

адрес>, они переночевали в гостинице, вернулись в 

<

адрес>, ФИО1 ему заплатил 28 000 рублей. 

В августе 2019 года ФИО1 позвонил в компанию такси, где он работал, узнал его номер телефона, позвонил ему на сотовый телефон, попросил свозить в 

<

адрес>, он согласился. По дороге в 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что ему надо съездить в 

<

адрес>, он согласился, через некоторое время они с ФИО1 поехали в 

<

адрес>, ФИО1 вышел, куда-то сходил, забрал какой-то пакет размером примерного в папку, они поехали обратно в 

<

адрес>. Он привез ФИО1 по адресу 

<

адрес>. 

Затем он еще несколько раз ездил с ФИО1 в 

<

адрес>. В декабре 2019 года он взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 20000 рублей. За это он ФИО1 возил по г. Перми, а также в 

<

адрес>. 

Несколько раз он был у ФИО1 дома в квартире по адресу 

<

адрес>. Один раз, когда он приехал к ФИО1, он увидел, что ФИО1 сидит за столом в квартире, в которой проживал и скручивает денежные купюры в трубочку, затем обматывает их пленкой полиэтиленовой, перематывает скотчем. Он спросил ФИО1 зачем тот так делает, ФИО1 пояснил, что эти свертки положит в закладки, после чего продаст через интернет. Пока он находился в тот день у ФИО1, ФИО1 при нем упаковал шесть свертков: один с 3 купюрами, один с 10 купюрами, несколько с 5 купюрами. Все купюры были достоинством 5000 рублей. Он спросил зачем продавать деньги за деньги, на что ФИО1 сказал, что его это не касается. 

Несколько раз при поездках в 

<

адрес>, он видел, что ФИО1 возвращался в машину в 

<

адрес> со свертками в руках. Он стал догадываться, что ФИО1 продает наркотики. Он также возил ФИО1 по г. Перми и видел, что ФИО1 делал закладки со свертками около гаражей, потом их фотографировал, дома со своего ноутбука ФИО1 сделанные им фотографии отправлял в интернет для продажи, ему об этом ФИО1 сам пояснил. 

Он возил ФИО1 в г. Перми по 

<

адрес> к гаражам, а также по 

<

адрес>, также на 

<

адрес> в гаражи, где он ждал ФИО1 в машине, ФИО1 ходил в гаражи, где делал закладки и с наркотиками, и с деньгами, потом возвращался. ФИО1 ему ежемесячно платил 5000-6000 рублей. При этом ФИО1 пояснял, что со временем будет платить ему до 40 000 рублей. 

Он неоднократно ездил с ФИО1 в 

<

адрес>. При этом он ездил с ФИО1 в основном на автомобиле «Ауди А 8» гос № регион, принадлежащем ФИО1. ФИО1 заправлял свой автомобиль самостоятельно. Последний раз он с ФИО1 ездил в 

<

адрес> в январе-феврале 2020 года, на обратном пути они с ФИО1 поругались, и он по приезду в г. Пермь сказал ФИО1, что больше с ним работать не будет. (т. 3 л.д. 229-230)

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

25.03.2020 г. в вечернее время поступила информация о том, что в номере гостиницы «Отель», расположенной по адресу 

<

адрес>, хранятся наркотические средства. 

Он и еще несколько его коллег выехали по месту нахождения указанной гостиницы. В это же время из Пермской таможни поступила информация, что 24.03.2020 ими был задержан ФИО1 при получении почтового отправления с сильнодействующими веществами в транспортной компании «СДЭК», расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Сотрудники Пермской таможни сообщили, что у них имеется информация о том, что 24.03.2020 г. ФИО1 арендовал номер в гостинице «Отель» по адресу 

<

адрес>. Он и остальные сотрудники УНК ГУ МВД России по Пермскому краю прибыли в гостиницу «Отель». В это же время туда прибыли сотрудники Пермской таможни с ФИО1. 

Сотрудниками полиции были приглашены понятые, после чего сотрудники полиции, включая его, ФИО1, двое понятых пришли в номер № гостиницы «Отель». В номере был обнаружен пакет черного цвета, внутри данного пакета находилась темная сумочка и пакет «Планета здоровья», внутри которого были видны разноцветные свертки, большой прозрачный пакет с веществом белого цвета. В сумке черного цвета находились: моток черной изоленты, моток зеленой изоленты, электронные весы, пакетики зип-лок, пять пакетиков зип-лок со свертками черного цвета, пакет с веществом белого цвета, еще два рулона изоленты черного цвета. 

Сотрудники гостиницы опознали ФИО1 как мужчину, который арендовал указанный номер, но по словам сотрудников гостиницы, а также по записям в журнале заселившихся в гостиницу, ФИО1 арендовал номер не под своими данными, а по водительскому удостоверению, в котором находилась фотография ФИО1, а данные другого лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия №. 

В ходе проведенного исследования было установлено, что в пакете, изъятом в гостиничном номере находились: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере.

В ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена переписка в приложении 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, записанным в телефоне ФИО1 как «

<

данные изъяты>», от указанного неустановленного лица было несколько входящих сообщений ФИО1 с фотоизображениями различных мест с закладками с предположительно наркотическим средством с указанием географических координат. По данным координатам было установлено, что закладки находятся на территории 

<

адрес> Пермского края. 

В этот же день координаты данных закладок были переданы сотрудникам КНОН ОМВД по 

<

адрес> для проверки данных мест на наличие наркотических средств, а также для проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, указанного в телефоне ФИО1 как «

<

данные изъяты>». 

25.03.2020 г. от сотрудников КНОН ОМВД по 

<

адрес> поступила информация о том, что у 

<

адрес> Пермского края задержан Свидетель №5, в момент задержания Свидетель №5 выкинул на тротуар сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. 

Данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, также в ходе личного досмотра Свидетель №5 был обнаружен и изъят второй сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. (т. 4, л. д. 248 - 249). 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил следующее. 

Подсудимого знает с детства, отношения приятельские. В последний раз он встречался с ФИО1 в декабре 2019 г. В период с середины февраля 2020 г. до 24.03.2020 г. он с ФИО1 не встречался, ФИО1 никакие наркотики ему не передавал. Наркотики, которые у него были изъяты 25.03.2020 г. при личном досмотре и при задержании он заказал в интернет-магазине, ФИО1 их ему не передавал. 

В середине марта 2020 г. он заказал на сайте 

<

данные изъяты>, наркотик брал из закладок в районе 

<

адрес>, 25.03.2020 г. он был задержан, у него были изъяты наркотики. 

Показания, которые он дал в ходе предварительного следствия не подтвердил, когда он был в ИВС 28-29.03.2020 г. он упал со 2 яруса кровати и получил травму, ему вызывали скорую помощь, у него была травма головы, он не мог давать показания, 01.04.2020 г., 02.04.2020, 04.04.2020 г. его из камеры ИВС не выводили, следователь его не допрашивала, показания которые изложены в протоколе допроса он не давал, защитника не было. 

15.09.2020 г. следователь его допрашивала в качестве свидетеля т. 5 л. д. 19-20, в связи с чем он подтвердил показания, которые он дал качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснить не смог.

При допросе в качестве подозреваемого 01.04.2020 г. Свидетель №5 пояснил следующее. 

03.07.2018 г. он освободился из мест лишения свободы, после освобождения наркотики вновь начал употреблять примерно через год, употреблял синтетический наркотик 

<

данные изъяты>. Сначала приобретал наркотики в 

<

адрес>. 

В ноябре 2019 года его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, который он привез из 

<

адрес>. 

Примерно в середине февраля 2020 года в 

<

адрес> он встретился со своим одноклассником ФИО1, ему известно, что ФИО1 проживает в г. Перми с начала 2019 года. ФИО1 передвигается на автомобиле марки Ауди А8. Ему было известно, что ФИО1 сам является наркопотребителем. ФИО1 было известно, что он допускает потребление наркотиков. Разговор с ФИО1 происходил у его работы, т.е. на автостоянке. ФИО1 от него стало известно, что он не может найти высокооплачиваемую работу и работает охранником за 7000 рублей. 

При беседе ФИО1 предложил ему дополнительный заработок, который заключается в раскладке «закладок» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> для розничной продажи разным приобретателям. За каждую сделанную закладку ФИО1 пообещал выплачивать по 200 рублей. С данным предложением он согласился. ФИО1 ему пояснил, что он должен по приезду ФИО1 в 

<

адрес> получать от ФИО1 готовые фасованные свертки, которые необходимо разложить в тайники в 

<

адрес> и при этом каждый тайник фотографировать на телефон с координатами и пометкой точного местонахождения при помощи редактора фотографий, то есть он должен был дорисовать уточняющую стрелку на фото, и далее данные фотографии переслать ФИО1 через мессенджер «

<

данные изъяты>» с закрытого чата. 

ФИО1 ему выдал полимерный пакет, в котором находилось около 53 свертков с 

<

данные изъяты>, вес каждого свертка составлял 3 грамма, стоимость которого была озвучена ФИО1 как 6000 рублей. Каждый сверток был обмотан изолентой зеленого цвета. 

ФИО1 передал ему мобильный телефон марки «Хуавей» сенсорного управления с доступом в интернет и вставленной сим-картой оператора МТС №. В телефоне был установлен мессенджер «

<

данные изъяты>», по которому он должен был держать связь только исключительно с ФИО1. ФИО1 его обучил использованию редактора сделанных снимков на данном телефоне, чтобы на снимках отображались координаты тайника. ФИО1 ему дал задаток в сумме 3000 рублей за заранее разложенные им закладки с 

<

данные изъяты>. 

Затем с середины февраля 2020 он начал периодически раскладывать тайники и делать их фото с точными координатами. Фото он сразу же пересылал ФИО1 через мессенджер «

<

данные изъяты>», тот в последующем данные фотографии пересылал интернет-магазину, с которым потребители осуществляли договоренность о покупке наркотиков. 

Первые 10 тайников он разложил в гаражах района 

<

данные изъяты>, закладки были проданы в течении суток, об этом ему сообщил ФИО1 и сказал, что одна закладка «не наход». 

Через 2 дня после этого, когда он был после смены, по указанию ФИО1 он разложил от 5 до 10 закладок в районе 

<

данные изъяты>, по этим закладкам замечаний от ФИО1 не поступило. 

После этого он вновь после смены он разложил около 5 тайников в районе «

<

данные изъяты>». Замечания по ним не поступили. 10 штук он разложил в районе 

<

адрес>, возле заброшенных зданий, где ранее проходила железная дорога. После мартовских праздников за базой «

<

данные изъяты>» он по указанию ФИО1 разложил 15 тайников. ФИО1 сказал, что перед выходными закладки хорошо продаются и ему нужно сделать больше, чем обычно. По ним ему ФИО1 сообщил, что было 2 или 3 «не находа», из-за этого для потребителей ФИО1 делал замену на другой тайник. За «не наход» перед магазином у него и у ФИО1 был вычтен денежный доход.

22.03.2020 г. по «

<

данные изъяты>» ему поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что необходимо разложить 5 закладок. После смены, в обеденное время 23.03.2020 он разложил 5 тайников в районе бывшего магазина «

<

данные изъяты>», возле гаражей, сараев и домов по 

<

адрес>. Об этом в его телефоне остались фотографии с 5 закладками. Один сверток с наркотиком он оставил себе, так как это был последний сверток. Фотографии через «

<

данные изъяты>» он отправил ФИО1, ответа от ФИО1 ему не поступило. 

Из всех свертков для продажи, которые ему давал ФИО1 в феврале 2020 года, для личного употребления он с разрешения ФИО1 присвоил 5 свертков, наркотик из которых он практически потреблял ежедневно с конца февраля 2020 года по 25 марта 2020 года. В последний раз данный наркотик он потреблял 25.03.2020 около 07:00 часов утра у себя дома, оставшуюся часть наркотика он убрал в карман и направился на работу. 

В связи с тем, что наркотика у него хватало на один раз, ФИО1 не выходил на связь с 23.03.2020 гг., он решил забрать себе ранее сделанную им закладку, которая предназначалась иному наркопотребителю, с целью дальнейшего личного потребления. 

Забрав данный наркотик из тайника, который находился у 

<

адрес>, он направился на работу и был задержан сотрудниками полиции в 10 метрах от тайника. 

При задержании он скинул сверток с наркотиком, чтобы избежать ответственности. Данный сверток был изъят осмотром места происшествия с участием 2 понятых. В ОМВД в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят наркотик. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается в содеянном. (т. 4 л. 

<

...>)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Свидетель №5 04.04.2020 г. указал, что ему известно место хранения ФИО1 тайника с наркотическим средством, приготовленным для последующей продажи. 

Когда ФИО1 приезжал в 

<

адрес>, то они вместе ездили в гаражи, расположенные в районе подстанции по 

<

адрес>. Описать точно, который гараж принадлежит ФИО1 он не может, т.к. там несколько линий гаражей, показать сможет. 

Они приезжали к гаражу ФИО1, он оставался в машине, ФИО1 уходил в гараж, откуда выносил наркотик 

<

данные изъяты> для их личного употребления. ФИО1 два раза выносил ему из данного гаража по полимерному пакету с застежкой «зип» с наркотиком весом около 10-12 граммов, передавал ему данный наркотик для личного употребления. Наркотики ФИО1 ему давал бесплатно, таким образом ФИО1 его прикармливал, при этом уговаривал заняться раскладыванием наркотиков по тайникам-закладкам в 

<

адрес>. Он сначала долго не соглашался, но ФИО1 пообещал ему за это деньги хорошие и бесплатный наркотик для личного употребления, после чего он, нуждаясь в деньгах, согласился делать закладки по городу. 

Он предполагает, что на автостоянке ИП «ФИО5.», расположенной напротив магазина «Хозяйственный» по 

<

адрес>, где он работал, ФИО1 оставил колеса от своей автомашины, которые хранятся в подсобном помещении за кочегаркой на первом этаже, колеса от автомобиля «Ауди А8», принадлежащей ФИО1. Думает, что в одном из колес находится наркотическое средство, т.к. ему было известно, что ФИО1 возил в своей машине под аркой защиты колеса в сторону бампера переднего водительского колеса около 1 кг наркотика. (т. 4, л. д. 220 - 221). 

При допросе в качестве свидетеля 15.09.2020 г. Свидетель №5 от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, настаивает и подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу в отношении него. (т. 5 л. д. 19-20). 

Свидетель Свидетель №7, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

25.03.2020 около 8 часов утра он проходил мимо 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. 

Он согласился, подошел к сотрудникам полиции, которые стояли на тротуаре, расположенном вдоль дома по 

<

адрес>, рядом с задержанным Свидетель №5, который сидел на тротуаре на корточках. Ему объяснили, что Свидетель №5 задержан с наркотиками. Тут же пригласили для участия в качестве второго понятого женщину, проходившую мимо. В их присутствии провели осмотр участка местности, где находился Свидетель №5. В ходе осмотра им указали на задержанного Свидетель №5, рядом с которым на краю тротуара лежал полимерный сверток зеленого цвета. Данный сверток следователь, проводящая осмотр, подняла с тротуара и пояснила, что на ощупь в нем находится порошкообразное вещество. В их присутствии данный сверток поместили в бумажный конверт, который при них заклеили, опечатали печатью, заверили подписями. По факту осмотра составили протокол, который огласили, с содержанием протокола они были согласны, после чего подписали его. (т. 4 л.д. 223)

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Он участвовал в качестве понятого Отдела МВД России по 

<

адрес> при производстве личного досмотра Свидетель №5. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также два мобильных телефона со вставленными в них сим-картами, банковскую карту «Сбербанка». 

Все обнаруженное у Свидетель №5 было изъято, сверток с веществом был помещен в конверт, который заклеили печатью и заверили их подписями. По факту изъятия составили протокол, с которым всех участвующих лиц ознакомили под роспись. (т. 4 л.д. 224)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила следующее. 

Она работает следователем ОП по 

<

адрес>. 01.04.2020 г. она допрашивала Свидетель №5 в качестве подозреваемого – т. 1 л. д. 197 - 198, 02.04.2020 г. в качестве обвиняемого – т. 1 л. д. 215-216, 04.04.2020 г. дополнительно в качестве обвиняемого т. 4 л. д. 220-221. 

Допрос Свидетель №5 01.04.2020 г. и 02.04.2020 г. проходил в кабинете ИВС, в протоколе допроса она ошибочно указала место допроса отдел МВД России по 

<

адрес>. При составлении протоколов допросов у нее не было с собой часов, в связи с чем она при допросе Свидетель №5 01.04.2020 г. ошибочно указала время окончания допроса 16.50, фактически допрос был окончен в 16.15, при допросе 04.04.2020 г. она ошибочно указала время окончания допроса 11.00, допрос фактически был окончен в 10.55 часов. 

При допросе 01.04.2020 г. и 02.04.2020 г. присутствовал защитник адвокат Глумова И.В., показания Свидетель №5 в протоколах допроса 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.04.2020 г. она записывала со слов Свидетель №5, показания Свидетель №5 давал добровольно давление на Свидетель №5 она не оказывала, Свидетель №5 читал свои показания, подписал, замечаний не было, также 01.04.2020 г. и 02.04.2020 г. защитник читала показания Свидетель №5, подписывала, замечаний не было, при каждом допросе Свидетель №5 жалоб на состояние здоровья не высказывал. В протоколе допроса Свидетель №5 от 02.04.2020 г. она ошибочно указала фамилию защитника Глухов, вместо Глумова. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила следующее. 

Она работает следователем СЧ ГСУ Пермского края, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и уголовное дело в отношении Свидетель №5. 

15.09.2020 г. она в СИЗО № 1 сначала предъявила Свидетель №5 обвинение и допроси в качестве обвиняемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ по уголовному делу в отношении Свидетель №5 в присутствии защитника адвоката Сибиряковой, после проведения необходимых следственных действий по уголовному делу в отношении Свидетель №5 адвокат Сибирякова ушла и она допросила Свидетель №5 в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО1 – т. 5 л. д. 19 – 20. 

У нее с собой не было часов, в связи с чем она в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5 ошибочно указала время допроса 13.20 – 13.40, фактически она допрашивала Свидетель №5 в период с 12.50 до 13.06. 

Показания Свидетель №5 в протоколе допроса 15.09.2020 г. в качестве свидетеля она записывала со слов Свидетель №5, показания Свидетель №5 давал добровольно, давление на Свидетель №5 она не оказывала, Свидетель №5 читал свои показания, подписал, замечаний не было. 

Свидетель Свидетель №10, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Он является отчимом ФИО1, автомобиль АУДИ А8L гос. номер № регион он приобрел 05.02.2020 г. за 810 000 рублей. С 2005 года он совместно с женой копили денежные средства на покупку квартиры на ФИО1, по 2012 год он работал электриком заработная палата была 8 000 рублей, с 2005 года он на пенсии, пенсия 2 400 рублей, с 2012 г. пенсия 6 000 рублей, супруга работала прачкой по 2003 г.. ее заработная палата была 4 000 рублей, затем получала пенсию- 4 000 рублей. С 2012 г по 2014 г. он работал на заводе, у него заработная плата была 18 000 – 20 000 рублей, совместно с женой они откладывали 10 000 рублей каждый месяц, в 2017 году супруга умерла, он продолжал копить денежные средства, за период с 2005 по февраль 2020 год он накопил 900 000 рублей, в начале 2020 года ФИО1 сказал что квартира ему не нужна, попросил купить автомобиль, выбрал машину, 05.02.2020 г. в Москве он купил АУДИ, приехал на машине с ФИО1 в 

<

адрес> и в 

<

адрес> передал ФИО1 в пользовании автомобиль. 

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия, согласно которого имеется оперативная информация, что ФИО1 получает международные почтовые отправления из 

<

адрес> с запрещенными вложениями (наркотические средства), с целью выявления, пресечения и предупреждения преступлений, связанных с незаконным перемещением веществ, оборот которых ограничен или запрещен в РФ, разрешено проведение ОРМ «наблюдение» за отделением «СДЕК» по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. д. 22);

- протокол личного досмотра, согласно которого 24.03.2020 года в период времени с 12:55 час. до 14:45 час. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято: сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой «Билайн» №; сотовый телефон Iphone 6S с сим-картой «МТС» №; паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО2 № от 08.06.2013; водительское удостоверение на имя ФИО6 № от 26.07.2014; (т. 1 л.д. 14-16); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой «Билайн» №. В ходе осмотра обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», который зарегистрирован на абонентский № под ник-неймом «

<

данные изъяты>». В разделе чаты имеется переписка между «

<

данные изъяты>» и аккаунтом «

<

данные изъяты>» №, которым пользовался Свидетель №5 Чат является секретным. В чате имеется 10 входящих фотографий от аккаунта «

<

данные изъяты>», в том числе с координатами № - наркотик из указанной закладки обнаружен и изъят у Свидетель №5 На каждой фотографии изображены участки местности и указаны географические координаты. Также имеется несекретный чат между «

<

данные изъяты>» и аккаунтом «

<

данные изъяты>», в котором имеется информация о неоднократных исходящих аудио звонках от аккаунта «

<

данные изъяты>» аккаунту «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 18-31); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 20:44 час. до 22:35 час. 25.03.2020 в комнате № отеля, расположенного по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, 4 мотка изоленты, полимерные пакеты зип-лок, 66 свертков из изоленты черного цвета, внутри которых полимерные пакеты зип-лок с веществом белого цвета, 39 свертков из изоленты зеленого цвета внутри которых полимерные пакеты зип-лок с веществом белого цвета, 55 свертков из изоленты красного цвета внутри которых полимерные пакеты зип-лок с веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 34-36); 

- справкой об исследовании № от 26.03.2020 г., согласно выводам которой, в составе предоставленного вещества, массой 198, 093 г., содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 43); - протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому в период времени с 12:15 час. до 12:35 час. 26.03.2020 у подъезда 

<

адрес> г. Перми произведен досмотр автомобиля «Ауди А8» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон Iphone 11 в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 52)

- протоколом обыска, согласно которого в период времени с 12:55 час. до 13:45 час. 26.03.2020 в 

<

адрес> г. Перми в сумке, принадлежащей ФИО1, обнаружены и изъяты металлические магниты в количестве 80 штук (т. 1 л.д. 55) 

- протоколом обыска, согласно которого в период времени с 14:00 час. до 14:55 час. 26.03.2020 в 

<

адрес> г. Перми в пакете, принадлежащем ФИО1, обнаружены и изъяты ноутбук Acer, флеш-карты, сим-карты, 2 мотка изоленты. (т. 1 л.д. 74-75) 

- заключением эксперта № от 07.04.2020 г., согласно выводам которого, на внутренней поверхности предоставленных весов в следовых количествах содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1, л. д. 84 – 86); 

- заключением эксперта № от 07.04.2020 года, согласно выводам которого, в составе представленного вещества, массой 197,836 г., содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 90 - 92); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрены копии листов журнала гостиницы «Отель»: на одном листе указана дата начала смены – 23.03.2020, понедельник; под № в 09:40 час. следующих суток соответственно 24.03.2020, был на сутки зарегистрирован человек, который оплатил 1500 рублей за проживание. На втором листе под № указано, что в гостиницу «Отель» заселился человек под именем ФИО2, его разместили в номере №. Дата заезда 24.03.2020 09:40 час. Указана дата выезда 25.03.2020, время не указано. Зарегистрирован он был по водительскому удостоверению № (т. 1 л.д. 113-115)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: конверт, внутри которого находится смыв с пальцев и ладонях рук ФИО1; конверт, внутри которого находятся электронные весы; конверт, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 145 - 148);

- справкой об исследовании № от 30.03.2020, согласно выводам которой, представленное вещество из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,220 грамма. 

Представленное вещество из двух полимерных пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса вещества из двух пакетов на момент проведения исследования, в представленном виде составила 2, 156 г. и 67, 222 г. (т. 1 л. д. 173 - 174); 

- заключением эксперта № от 14.04.2020 года, согласно выводам которого, представленное вещество массой 0, 210 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. 

Представленное вещество, массой 2, 145 г., 67, 139 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 178 - 180); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерные пакеты с застежкой zip, всего пакетов 252 штуки, 4 изоленты разных цветов (т. 1, л. д. 187 – 191); 

- справкой об исследовании № от 17.04.2020, согласно выводам которой, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 221,897 грамма. 

Представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 9,652 грамма. 

Представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 64,57 грамма. (т. 1 л.д. 203-206)

- заключением эксперта № от 28.04.2020 года, согласно выводам которого, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой общей 221,688 грамма. 

Представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 9,572 грамма. 

Представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 64,17 грамма. (т. 1 л.д. 210 - 215); 

- заключение эксперта № от 08.05.2020, согласно вывода которого, на пакетах, исследованных в справке №, сумке черного цвета, пакете с текстом «Планета здоровья», пакетах, исследованных в справке № и пакете с красной полосой, исследованном в справке №, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1. (т. 1 л.д. 221-229) 

- заключением эксперта № от 08.04.2020 г., согласно выводам которого, два бланка водительских удостоверений образца 2011 года с сериями и номерами: № и №, заполненные на имена ФИО7 и ФИО6, изготовлены не на производстве 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные бланки водительских удостоверений изготовлены следующими способами: 

- изображения на лицевой и оборотной сторонах бланков (кроме серийных номеров, цветопеременных элементов, фотографий и вносимых данных) выполнены способом струйной цветной печати;

- серийные номера, фотографии и вносимые данные выполнены способом цветной электрофотографии;

- изображения переменных элементов выполнены способом трафаретной печати. (т. 1 л.д. 245-246); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находятся пакеты с порошкообразным, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л. д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены вещи ФИО1: 41 сим-карта операторов «МТС», «Теле2», «Тинькофф», «Паритет-телеком», «Билайн», нож канцелярский, ножницы, мотки изоленты, магнит, чеки о переводе денежных сумм, накладная от компании «СДЭК (т. 2 л. д. 11-14); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находятся два водительских удостоверения с сериями и номерами: № и №. (т. 2 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль AUDI A8L, государственный № регион, в ходе осмотра салона автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями обнаружена и изъята карта-накопитель SANDISC (т. 2, л. д. 23-26);

- протоколом осмотра жилища и фототаблицей к нему, согласно которых в период времени с 10:30 час. до 12:40 час. 25.03.2020 в 

<

адрес> г. Перми по месту проживания ФИО1, обнаружены и изъяты: 41 сим-карта операторов «МТС», «Теле2», «Тинькофф», «Паритет-телеком», «Билайн», сотовый телефон Самсунг». (т. 2 л.д. 105-114); 

- заключением эксперта № от 08.07.2020, согласно выводам которого, в сотовом телефон «Хуавей», изъятом у подсудимого, имеется электронная переписка пользователя под условным номером «

<

данные изъяты>» приложения «

<

данные изъяты>», информация интернет-обозревателя «Яндекс Браузер» о посещенных пользователях интернет - ресурсах, информация об учетных записях пользователя (т.2, л. д. 125 – 128); 

- заключением эксперта № от 08.07.2020, согласно выводам которого, в сотовом телефон «Iphone 11», изъятом у подсудимом, во внутренней памяти телефона имеются аудио, видео, графические файлы, электронная переписка пользователей приложений 

<

данные изъяты>, информация о сохраненных пользователем учетных записях и паролях (т. 2, л. д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого сотовый телефон «Iphone 11», изъятый у подсудимого (т. 2 л. д. 135 - 136);

- заключением эксперта № от 03.07.2020 г., согласно выводам которого, в памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «Iphone 6», изъятого у подсудимого, имеются аудиофайлы, видеофайлы, графические файлы, электронная переписка и информация о контактах, информация о сохраненных пользователем учетных записях (т. 2, л. д. 142 - 146);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого сотовый телефон «Iphone 6», изъятый у подсудимого (т. 2 л. д. 147-148);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена коробка, внутри которой 160 прозрачных полимерных пакета с веществом (т. 2 л.д. 161-162); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены 5 конвертов с первоначальной упаковкой от объектов исследования, 1 конверт с образцами букального эпителия подсудимого (т. 2 л.д. 217-218); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена флеш-карта, изъятая у подсудимого. В ходе осмотра установлено, что на флеш-карте содержатся следующие папки: 

обнаружено:

- папка «Новая папка 3» содержит фотографии с паспортом и водительским удостоверением а имя Свидетель №6, а также с изображением комочков белого вещества на черном фоне с надписями 

<

данные изъяты>

- файл блокнот содержит текст:

«Упаковка Зип пакеты перемотаные изолентой. Прикоп 5 см. Фото № (вид, место размещения клада). Фото № (место размещения клада). Рекомендуем осмотрительно оставлять машину. А также выходить к машине, удалив всю информацию с телефона, сначала без клада. Его всегда можно потом просто остановиться и подобрать. Рекомендуем использовать Яндекс Карты, так как там отображено большее кол-во троп или Гугл Мэпс и Мэпс.ми. А так же, загружать офлайн карты, на случай проблем с интернетом. Рекомендуем взять с собой перчатки и любое приспособление для удобства копки. Пожалуйста сопоставьте все фото перед раскопкой чтобы точно определить место. Настоятельно просим Вас возвращать место копки к исконному виду и не мусорить в лесу. Не рекомендуем ехать на квест в темное время суток. Это небезопасно и затруднит поиски. Если Вам все понравилось, лучшая для нас благодарность, потратить минутку на отзыв с оценкой деятельности нашего магазина. Если Вам что-то НЕ понравилось, не спешите расстраиваться и писать гневный отзыв, напишите нам подробно о проблеме, мы обязательно в ней разберемся. Спасибо, что выбрали наш магазин! Будем рады видеть Вас снова! С Уважение,

<

данные изъяты>! Р.S. - Ищем кладменов. 

№ пак внутри столба, не глубоко Внимательно изучите фото. Найдите ракурс с которого было сделано фото и приступайте к квесту. Важны детали. Не изучив их на месте и не сравнив с фото - можно в спешке начать икать не там где надо и это приведет к потере времени. БЕЗОПАСНОСТЬ Не бросайте свою машину там где они обычное не стоят. И припаркованный автомобиль вызовет справедливое любопытство у патрулирующих данный район сотрудников ППС. Оставьте машину подальше и пройдитесь пешком если такая возможность есть. Забрав ГРУЗ не забудьте сразу удалить файлы из телефона. Данные правила ОЧЕНЬ ВАЖНЫ. Любую опасность можно минимизировать если не исключить. Если вы вдруг по каким то причинам не нашли того за чем пришли то сделайте фото с места события и опишите проблему в ЛС мы постараемся оперативно решить все вопросы. Спасибо что выбрали наш магазин! С Уважением 

<

данные изъяты>. Пожалуйста не забывайте оставлять свои отзывы о нашей работе. УДАЧНОГО КВЕСТА. Р.S. - Ищем курьеров с достойной ЗП!!! 388fghVTW4XRYTYbJAzZj12Tpk2KA8saxE за двушки.»

- папка «магазин» содержит фотографии с изображением вещества в виде порошка, вещества в виде комочков, вещества в виде плиток, денежных билетов номиналом 5000 рублей. На фотографиях имеется текст напечатанный «

<

данные изъяты>». Кроме того, имеются фотографии с изображением водительского удостоверения на имя ФИО6, но с фотоизображением ФИО1 (указанное удостоверение изъято у ФИО1 при задержании). 

- папка «$ROOT00007» содержит фотографии с изображением подъездов, дверей, козырьков, улицы с отметками в виде стрелочек, а также фотографию с денежными знаками номиналом 5000 рублей.

- папка «$» содержит фотографии с изображением подъездов, гаражей, улицы с отметками в виде стрелочек, а также фотографии с изображением электронных весов, пакетиков с веществом

- папка JPEG Образ содержит фотоизображения подъездов, гаражей, улицы с отметками в виде стрелочек, а также плиток с веществами белого цвета

- папка JPEG цифровой камеры содержит фотоизображения подъездов, гаражей, улицы с отметками в виде стрелочек, денег и веществ из папки «магазин» (т. 3 л.д. 1-46)

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписей, согласно которого осмотрен диск с записями ОМП по адресу 

<

адрес>:

- видеофайл «20200325_205240» длительность 10:00 мин.:

На видеозаписи присутствует подсудимый, оперуполномоченные, понятые, в номере № гостиницы Отель по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченные обнаружили и изъяли пакеты с наркотическими средствами и психотропными веществами, также поддельное водительское удостоверение, подсудимый указал, что наркотики принадлежат ему, поддельное водительское удостоверение он купил. 

- видеофайл «20200325_210311» длительность 02:39 мин.:

На видеозаписи видена комната, в ней у стены стоит стол, с боку которого пакет черного цвета с рисунком красного цвета. Оперативные сотрудники открывают пакет: внутри пакета еще один темная сумочка и пакет, внутри которого видны разноцветные свертки. Оперативные сотрудники достают из пакета пакет «Планета Здоровья» со свертками и сумочку черного цвета. Из пакета «Планета здоровье» сотрудники полиции достают прозрачный пакет, внутри которого разноцветные свертки и большой прозрачный пакет с веществом белого цвета. Из сумки черного цвета достают моток черной изоленты, моток зеленой изоленты, электронные весы, пакетики зип-лок, пять пакетиков зип-лок со свертками черного цвета, пакет с веществом белого цвета, еще два рулона изоленты черного цвета. Подсудимый указывает, что содержимое ему знакомо, он открывал и смотрел. (т. 3 л.д. 49-53); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены вещи ФИО1: сумка для ноутбука Acer в корпусе черного цвета s/n № с зарядным устройством, в левом кармане сумки находится коробочка с электронным сегментом внутри, 2 таблетки, в правом кармане сим-карта МТС, четыре фрагмента бумаги с фотоизображением 5 звездочек и по середине надпись 

<

данные изъяты>», при включении ноутбук запрашивает пароль (т. 3 л.д. 59-60)

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО19 изъяты ноутбук «Сони», сотовый телефон «Самсунг» и банковские карты, принадлежащие подсудимому (т. 3, л. д. 81 – 83);

- заключением эксперта № от 27.07.2020, согласно выводам которого, в ноутбуке Sony на накопителе и жестких магнитных дисках имеется информация Интернет-обозревателей о посещенных пользователем интернет-ресурсов, имеются графические файлы (т. 3, л. д. 87 – 91); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет, в котором находится ноутбук Sony, информация с ноутбука переписана на диск (т. 3 л.д. 92 - 93); 

- заключением эксперта № от 30.07.2020, согласно выводам которого, в ноутбуке Acer на накопителе на жестких магнитных дисках имеется информация Интернет-обозревателей о посещенных пользователем интернет-ресурсов, имеются графические файлы (т. 3 л. д. 100 -105)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет, внутри которого находится ноутбук Acer, информация с ноутбука переписана на диск (т. 3 л.д. 106 - 107); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены входящие/исходящие соединения номеров телефонов, которыми пользовались ФИО1 и Свидетель №8, за период с 02.09.2019 г. по 24.03.2020 г. имеются телефонные соединения номеров, которыми и пользовались ФИО1 и Свидетель №8 (т. 3, л. д. 135 -174); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» по счету №, открытому на имя ФИО1, За период с 24.12.2019 по 17.01.2020 имеются поступления денежных средств на общую сумму 130 000 рублей:

- 25.12.2019 на сумму 90000 рублей – внесение наличных через банкомат в 

<

адрес> 

- 31.12.2019 на сумму 40000 внесение наличных через банкомат в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 199-200); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с информацией к заключению эксперта № от 08.07.2020 – сотового телефона «Хуавей», изъятого у ФИО1:

- в папке «графические файлы», содержатся фотографии, на которых изображена лесополоса с отметками красного цвета, а также фотографии карты с отметками и указанием координат.

- в файле «Телефонная книга», имеются контакты: 

«Мишка» Мобильный: +№, который использовал Свидетель №5

«Рабочий» Мобильный: №, который использовал Свидетель №5

- в файле «Журнал звонков» имеются входящие и исходящие соединения с Свидетель №5 за период с 21.03.2020 г. по 23.03.2020 г. 

- в файле «Телеграмм» имеется учетная запись 

<

данные изъяты> № (т. 3 л.д. 190-196)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с информацией к заключению эксперта № от 08.07.2020 - сотовый телефон «Iphone 11», изъятый у ФИО1:

- в папке «Графические файлы» содержатся фотографии, на которых изображены здания и заборы с отметками красного цвета, а также фотографии с QR-кодом карты «Тинькофф» для снятия наличных на сумму 85000 рублей, действительного до 13.03.2020 до 22:39 час., и скрин-шота с биткоин-кошелька с информацией: Доступно 

<

данные изъяты>, стоимость в рублях 326385,39 рублей. (т. 3 л.д. 206-209)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон Свидетель №5: сотовый телефон Huawei в корпусе черного цвета IMEI №, № c сим-картой «МТС» №. В ходе осмотра обнаружены:

В папке «Галерея» имеются фотографии с изображением домов, кустов сугробов с отметками в виде полосок оранжевого цвета с указанием географических координат.

В папке «Внутренняя память» имеется папка «Android», внутри которой папка «Data», внутри которой папка «org.telegram», внутри которой папка «cache», внутри которой фотографии с изображением домов, кустов сугробов с отметками в виде полосок оранжевого цвета с указанием географических координат. 

В приложении «Telegram» имеется имя пользователя «

<

данные изъяты>» и абонентский №. Также имеются два активных чата с пользователями:

1. «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № секретный чат, вся информация удалена. 

2. «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № содержит информацию о времени и длительности вызовов:

- 17.03.2020 в 16:56 час. входящий вызов от абонента «

<

данные изъяты>» длительность 21 сек.

- 21.03.2020 в 19:25 час. входящий вызов от абонента «

<

данные изъяты>» длительность 1 мин.

- 21.03.2020 в 21:22 час. входящий вызов от абонента «

<

данные изъяты>» длительность 1 мин.

- 22.03.2020 в 10:44 час. входящий вызов от абонента «

<

данные изъяты>» длительность 1 мин.

- 22.03.2020 в 11:15 час. входящий вызов от абонента «

<

данные изъяты>» длительность 2 мин.

- 22.03.2020 в 12:51 час. входящий вызов от абонента «

<

данные изъяты>» длительность 30 сек.

- 22.03.2020 в 23:49 час. пропущенный вызов от абонента «

<

данные изъяты>» 

- 23.03.2020 в 00:10 час. входящий вызов от абонента «

<

данные изъяты>» длительность 18 мин. (т. 3 л.д. 235-247)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с информацией к заключению эксперта № от 27.07.2020 (ноутбук Sony, изъятый у ФИО1): папка «Графические файлы», которая содержит среди прочих фотографии, на которых изображена лесополоса (деревья) с отметками голубого цвета на фотографиях, а также фотографии из программы «Дубль ГИС» со схемой проезда (т. 4 л.д. 1-3)

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен диск с информацией к заключению эксперта № от 30.07.2020 (ноутбук Acer, изъятый у ФИО1): папка «Графические файлы», которая содержит среди прочих фотографии, на которых изображена лесополоса (деревья), гаражи, дома, подъезды с отметками оранжевого цвета и указанием географических координат на фотографиях, а также фотографии из программы с изображение веществ белого, розового, коричневого цветов, надписей 

<

данные изъяты> и др. (т. 4 л.д. 6-94)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены входящие/исходящие соединения абонентских номеров, которыми пользовался ФИО1. В период с 23.09.2019 г. по 24.10.2019 г. имеются соединения абонентских номеров, которыми пользовался ФИО1 с абонентскими номерами, которыми пользовались свидетели ФИО35, Свидетель №8. географическое положение абонентских номеров № – которым пользовался ФИО1 за период с 23.09.2019 по 24.10.2019: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 97-144) 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены фотографии с географическими координатами, обнаруженные в приложении «Галерея» в сотовом телефоне «Хуавей», которым пользовался Свидетель №5 (эти же фотографии имеются в сотовом телефоне «Хуавей», которым пользовался ФИО1 в приложении «Telegram»). В ходе осмотра обнаружена фотография с географическими координатами № – указанные координаты соответствуют адресу 

<

адрес> около указанного дома (с данным наркотическим средством Свидетель №5 был задержан) (т. 4 л.д. 147-152)

- рапортом, согласно которого 25.03.2020 около 07:30 час. у 

<

адрес> в ходе ОРМ задержан гр. Свидетель №5 с предположительно наркотическим средством. (т. 4 л.д. 173)

- рапортом, согласно которого 24.03.2020 г. разрешено проведение в 

<

адрес> Пермского края оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №5, который, согласно оперативной информации, совместно с иными неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств без контактным способом, путем тайников на территории 

<

адрес> Пермского края (т. 4, л. д. 176); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 25.03.2020 года в период времени с 07:55 час. до 08:15 час. произведен осмотр участка местности, расположенного позади 

<

адрес>, в ходе осмотра на краю тротуара около указанного дома обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом. (т. 4 л.д. 177-179)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020, согласно которого в период с 18:40 час. до 19:30 час. 25.03.2020 Свидетель №5 пояснил, что в один из дней середины февраля 2020 года ФИО1 предложил ему раскладывать наркотики на территории 

<

адрес> и за это с каждой закладки он получил 200 рублей, Свидетель №5 согласился, ФИО1 передал ему пакет с 53 свертками, Свидетель №5 указал пять мест, где он 23.03.2020 по указанию ФИО1 организовал тайники с наркотическими средствами: 

<

адрес> Пермского края с боковой стороны дома; опалубка гаража недалеко от 

<

адрес> Пермского края (закладку с наркотиком забрал себе Свидетель №5), за гаражом у 

<

адрес> Пермского края, опалубка 

<

адрес> Пермского края, за гаражом рядом с домом 

<

адрес> Пермского края (т. 4 л.д. 182-184)

- справкой об исследовании № от 26.03.2020 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 1, 941 г., содержит в своем составе наркотические средство – 

<

данные изъяты>. (т. 4 л.д. 187-188)

- заключением эксперта № от 16.04.2020 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 1, 916 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. (т. 4 л.д. 191-192)

- протоколом личного досмотра, согласно которого 25.03.2020 года в период времени с 09:10 час. до 09:30 час. в помещении ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого в левом кармане трико Свидетель №5 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Также изъято: мобильный телефон «Хонор» EMEI №, № с сим-картами «Теле2» № и «Yota» №; мобильный телефон «Хуавей» IMEI №, № с сим-картой «МТС» № (т. 4 л.д. 204)

- справкой об исследовании № от 26.03.2020, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0, 435 г., содержит в своем составе наркотические средство – 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 209-210)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5 (т. 4 л. 

<

...>); 

- заключением эксперта № от 30.04.2020 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0, 412 г. содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. (т. 4 л.д. 227-228)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого сверток с порошкообразным веществом, изъятый на краю тротуара, расположенного за домом по адресу: 

<

адрес>. (т. 4 л. д. 229-230). 

Стороной защиты представлены следующие доказательства. 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил следующее. 

Подсудимого знает около 10 лет, Свидетель №10 является его знакомым. От Свидетель №10 ему известно, что ФИО1 не имеет отношение к машине АУДИ А8L гос. номер № регион, Свидетель №10 приобретал машину на свои деньги и давал машину вместе с водителем в пользование ФИО1. В связи с тем, что за машину нужно платить большой транспортный налог, Свидетель №10 решил продать машину и 28.11.2020 г. он купил машину у Свидетель №10 за 800 000 рублей, при этом ему было известно, что машина была арестована в связи с расследованием уголовного дела в отношении ФИО1. В настоящее время Свидетель №10 снял машину с учета и машина находится на специализированной стоянке. 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

- по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере; 

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т. 4, л. 

<

...> 220-221, т. 5 л. д. 19 – 20, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО15, ФИО17, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступлений и изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. 

Все результаты оперативно – розыскных мероприятий по сбыту наркотических средств, психотропных веществ, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами. 

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовных дел и проведения необходимых следственных действий. 

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что весь изъятый в номере отеля наркотик был у него для личного употребления, о том, что он Свидетель №5 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 2, 376 грамма не сбывал, к показаниям свидетеля Свидетель №5 о том, ФИО1 ему в феврале 2020 года в 

<

адрес> наркотик не передавал, который у него был изъят 25.03.2020 г., в ходе следствия 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.04.2020 г. следователь в ИВС его не допрашивала, показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого он не давал, его из камеры его не выводили, суд относится критически и расценивает у подсудимого как способ защиты и желание уйти от ответственности, у свидетеля Свидетель №5 как ложные показания и желание помочь подсудимому уйти от ответственности, поскольку опровергаются: 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым с августа 2019 года по февраль 2020 года он возил ФИО1 как водитель, он видел, как ФИО1 упаковывает свертки с наркотиком, он видел, как подсудимый делает закладки с наркотиком, фотографировал места закладок и дома с ноутбука отправлял фотографии в интернет для продажи;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым за полгода до задержания ФИО1 она видела дома у подсудимого страницу интернет-магазина по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>, подсудимый ей пояснял, что это его магазин и подсудимый через интернет-магазин продает наркотик, приобретает крупные партии, фасует, она видела у подсудимого дома расфасованные пакетики с наркотиком, в феврале 2020 года подсудимый ей говорил, что ездил в 

<

адрес>;

- протоколами осмотра сотового телефона Хуавей, изъятого у подсудимого согласно которым в телефоне у ФИО1 содержится фотография с координатами № - наркотик из указанной закладки обнаружен и изъят у Свидетель №5 (т. 1, л. д. 18-31, т. 4 л.д. 147-152);

- показаниями Свидетель №5 при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 197-198), где Свидетель №5 указал, что в феврале 2020 в 

<

адрес> ФИО1 передал ему 53 свертка с 

<

данные изъяты> для того, чтобы он разложил по тайникам-закладкам, сфотографировал и отправил фотографии ФИО1, за каждую закладку ФИО1 обещал платить 200 рублей, он разложил свертки с наркотиков, фотографии отправил подсудимому, один сверток оставил себе, 25.03.2020 г. он из закладки взял один сверток, его задержали, изъяли сверток, который он взял из закладки и один сверток был при нем, данные показания Свидетель №5 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (т. 4, 215-216) и при допросе в качестве свидетеля (т. 5 л. д. 19 – 20). 

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она допрашивала Свидетель №5 в ИВС 

<

адрес>, 01.04.2020 г., 02.04.2020 г. и 04.04.2020 г., допросы 01.04.2020 г. и 02.04.2020 г. были в присутствии защитника адвоката Глумовой И. В., Свидетель №5 добровольно давал показания, на самочувствие не жаловался, показания в протоколе допроса были записаны со слов Свидетель №5, протокол допроса Свидетель №5 прочитал вместе с защитником, подписали, замечаний не было

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым 15.09.2020 г. она допрашивала Свидетель №5 в СИЗО № 1, Свидетель №5 добровольно давал показания, показания в протоколе допроса были записаны со слов Свидетель №5, протокол допроса Свидетель №5 прочитал. подписал, замечаний не было. 

Суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет.

В судебном заседании установлено, исходя из показания свидетелей ФИО36, ФИО37 об отсутствии у них часов при составлении протоколов допроса Свидетель №5, сведений из отдела полиции и ИВС по 

<

адрес>, сведений из СИЗО № 1, требований на вывод Свидетель №5, что следователь ФИО38 01.04.2020 г. и 02.04.2020 г. ошибочно в протоколе допроса Свидетель №5 указала место допроса отдел МВД России по 

<

адрес>, поскольку фактически допрос Свидетель №5 был в ИВС 

<

адрес>, в протоколе допроса от 01.04.2020 г. ФИО39 ошибочно указала время окончания допроса в 16.50 часов, фактически допрос был окончен в 16.15 часов, в протоколе допроса от 02.04.2020 г. ФИО40 ошибочно указала фамилию адвоката Глухов вместо Глумовой, в протоколе допроса от 04.04.2020 г. ФИО41 ошибочно указала время окончания допроса 11.00 часов вместо 10.55 часов, следователь ФИО42 в протоколе допроса от 15.09.2020 г. ошибочно указала время допроса 13.20-13.40, вместо 12.50-13.06. 

Доводы Свидетель №5 о том, что 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.04.2020 г. его не выводили из камеры ИВС, в связи с травмой он не мог давать показания, опровергаются сведениями из отдела полиции и ИВС по 

<

адрес>, требованиями на вывод Свидетель №5 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.02.2020 г, протоколом судебного заседания от 02.04.2020 г. при избрании в 

<

адрес> районного суде Пермского края в период с 12.15 часов по 13.20 часов меры пресечения в виде заключения под стражу. Факт того, что Свидетель №5 01.04.2020 г. и 04.04.2020 г. обращался за медицинской помощью, не свидетельствует о том, что Свидетель №5 при допросе 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.04.2020 г. не мог давать показания. 

В протоколе допроса 01.04.2020 г., 02.04.2020 г., 04.04.2020 г. не отражено ни Свидетель №5, ни защитником о каких-либо жалобах о состоянии здоровья и невозможности Свидетель №5 давать показания, также согласно показаниям свидетеля ФИО43, Свидетель №5 никаких жалоб на состояние здоровья не высказывал. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупной размере, изъятых 24.03.2020 г. в номере гостиницы с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания вышеуказанных свидетелей, а также большой объем, вес, фасовка изъятого наркотического средства, психотропного вещества, при этом подсудимым преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства, психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Об умысле ФИО1 на сбыт Лицу № наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 2,376 грамма, что является значительным размером, с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе предварительного следствия. 

Об умысле ФИО1 на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, свидетельствуют показания подсудимого, согласно которым он купил водительское удостоверение на имя ФИО8, понимая, что водительское удостоверение поддельное, предоставил его сотрудницу отеля для аренды номера, тем самым его использовал.

Суд исключает из обвинения подсудимого по ст. 327 ч. 3 УК РФ как необоснованно вмененное указание на «приобретение в целях использования» заведомо поддельного удостоверения, поскольку в обвинении у подсудимого не указано и органом предварительно следствия не установлены обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения: дата, время, место приобретения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд признает: в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – состояние здоровья, наличие заболеваний, а также по преступлению, предусмотренному ст. 327 ч. 3 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 по каждому преступлению судом не установлено

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, общественно опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, при этом по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ по преступлению по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г», ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, по каждой статье. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимого ФИО1, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г», ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, по каждому преступлению, в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, его возраст, ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, то суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и не назначать дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 24.03.2020 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: все изъятые наркотические средства и психотропные вещества, электронные весы, все пакетики зип., все мотки изоленты, все изъятые сим-карты, все банковские карты, 1 скидочную карту, 12 чеков об оплате, нож канцелярский, ножницы, магнит, накладную, полимерный конверт-пакет, 2 водительских удостоверения, лист бумаги ПАО «Сбербанк», лист бумаги с рукописным текстом, магниты 80 шт., ежедневник, 2 блокнота, тетрадь, 2 листка с записями, 5 конвертов с первоначальной упаковкой, 1 конверт с букальным эпителием, все флеш-карты, электронный элемент, 4 фрагмента бумаги, 2 таблетки – следует уничтожить; копии выписок из журнала гостиницы «Отель», диск с видеозаписями ОМП, диск с заключением эксперта №, биллинги, все банковские выписки, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с биллингами- следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Хуавей» - который был изъят у Свидетель №5 – следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела сотовый телефон «Самсунг» - следует вернуть подсудимому.

В связи с тем, что мобильные телефоны Iphone 11, мобильный телефон Iphone IMEI №, мобильный телефон «Хуавей», ноутбук Sony, ноутбук Acer, изъятые у подсудимого, использовались ФИО1 для совершения преступлений, с помощью телефонов ФИО1 договаривался о сбыте наркотиков Лицу №, о чем свидетельствует распечатка звонков, в телефонах и в ноутбуках содержится информация о закладках наркотиков, фотографии закладок наркотиков, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ как средство совершения преступления указанные телефоны и ноутбуки подлежат конфискации. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что автомобиль AUDI государственный регистрационный знак № регион купил ФИО1, формально оформив машину на Свидетель №10, Свидетель №10 является пенсионером и у него отсутствовали деньги на покупку машины, Свидетель №10 проживает в квартире ФИО1 и не мог отказать ФИО1 в оформлении машины, из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что автомобиль Ауди принадлежит ФИО1, Свидетель №6 возил ФИО1 как водитель. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, причин для оговора нет. 

К показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №10 о том, что Свидетель №10 приобрел автомобиль AUDI, суд относится критически и расценивает у подсудимого как способ защиты и желание уйти от ответственности, у Свидетель №10 как желание помочь ФИО1 уйти от ответственности. При этом показания свидетеля ФИО19 о том, что он является законным владельцем машины суд не может принять во внимание, поскольку на момент составления договора купли-продажи между ФИО9 и Свидетель №10 от 28.11.2020 г., ФИО9 было известно, что автомобиль изъят и находится на специализированной стоянке в связи с расследованием уголовного дела, поскольку постановлением суда от 08.09.2020 г. на автомобиль уже был наложен арест.

В судебном заседании судом установлено, исходя из показаний свидетеля Свидетель №4, что фактически собственником автомобиля AUDI государственный регистрационный знак № регион являлся ФИО1, в связи с чем суд считает, что следует наложить арест на автомобиль AUDI A8L, государственный регистрационный знак № регион, vin-код № и обратить взыскание на автомобиль AUDI A8L, государственный регистрационный знак № регион, vin-код № для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа с подсудимого. 

В ходе предварительного следствия постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 14.05.2020 г. наложен арест на денежные средства в сумме 170 118 рублей 10 копеек, изъятые у ФИО1 

В силу ст. 115 ч. 9 УПК РФ на вышеуказанные денежные средства следует обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, при этом следует снять арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 14.05.2020 г. 

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом Билаловой М. А. с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 1 437, 50 рублей, оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. Оснований для взыскания с ФИО1 Процессуальных издержек за осуществления защиты адвокатом Иванцовым А. В. в размере 3 864 рубля суд не усматривает, поскольку ФИО1 отказался от услуг защитника, данный отказ от защитника не был удовлетворен, в связи с чем суд считает, что ФИО1 должен быть освобожден от взыскания с него сумму 3 864 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 228-1 ч. 3 п. «б», ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства;

- по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 24.03.2020 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 1 437 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: все изъятые наркотические средства и психотропные вещества, электронные весы, все пакетики зип., все мотки изоленты, все изъятые сим-карты, все банковские карты, 1 скидочную карту, 12 чеков об оплате, нож канцелярский, ножницы, магнит, накладную, полимерный конверт-пакет, 2 водительских удостоверения, лист бумаги ПАО «Сбербанк», лист бумаги с рукописным текстом, магниты 80 шт., ежедневник, 2 блокнота, тетрадь, 2 листка с записями, 5 конвертов с первоначальной упаковкой, 1 конверт с букальным эпителием, все флеш-карты, электронный элемент, 4 фрагмента бумаги, 2 таблетки – уничтожить; копии выписок из журнала гостиницы «Отель», диск с видеозаписями ОМП, диск с заключением эксперта №, биллинги, все банковские выписки, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с заключением эксперта №, диск с биллингами- хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Хуавей» - который был изъят у Свидетель №5 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг» - вернуть подсудимому; мобильный телефон Iphone 11, мобильный телефон Iphone IMEI №, ноутбук Sony, ноутбук Acer, сотовый телефон «Хуавей» IMEI №, № – конфисковать в доход государства как средства совершения преступления. 

Наложить арест на автомобиль AUDI A8L, государственный регистрационный знак № регион, vin-код № и обратить взыскание на автомобиль AUDI A8L, государственный регистрационный знак № регион, vin-код № для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа с подсудимого. 

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 170 118 рублей 10 копеек, изъятые у ФИО1, для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа с подсудимого, при этом снять арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 14.05.2020 г. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: №, ИНН 

<

***>, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК: 18811621020026000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: