дело № 1-232/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Логвиновой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Прошкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.12.2014 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к лишению свободы 10 месяцев в ИК общего режима. 

- 24.06.2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом Постановления Новочеркасского городского суда от 27.02.2017 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (5 эпизодов), 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 1 (3 эпизода), 166 ч. 1 (2 эпизода), 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы 2 года 4 месяца в ИК строгого режима,

- 17.09.2015 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом Постановления Новочеркасского городского суда от 27.02.2017 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода), 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима. 05.04.2017 г. освобожден, 

- 29.03.2018 года Советским районным судом г. Ростов-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы 2 года 06 месяцев, неотбытая часть наказания 02 года 01 месяц 18 дней,

- 12.04.2018 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима, неотбытая часть наказания 01 год 03 месяца 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 декабря 2017 года, приблизительно в 08 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях по месту своего временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Потерпевший №1, так же находящегося в указанной квартире в качестве временного жителя, убедившись, что за его - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, прошел в жилую комнату, где подошел к креслу, на котором лежала мужская куртка. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, с вышеуказанного кресла, взял мужскую куртку, из левого внутреннего кармана которой, достал денежные средства в сумме 45 000 рублей, таким образом умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей. 

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку ФИО1 с повинной (№), а также то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №). Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере, не значится на наблюдении у психиатра.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ учтены при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2015 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при простом рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Окончательно наказание суд определяет по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным 29.03.2018 года приговором Советского районного суда г. Ростов-на-Дону и 12.04.2018 года приговором Багаевского районного суда Ростовской области окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок окончательного наказания срок отбытия им наказания по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: кроссовки фирмы «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.