Дело № 2-383/ 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 4 сентября 2017 г.

Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Бурмистровой П.В., с участием представителя ответчика адвоката Хлоня Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 385287 рублей под 20,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы смешанного кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, поскольку денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Истец, ссылаясь на ст.ст.309,334, 348,401, 810,819 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства, полученные по кредитному договору , а также сумму процентов по состоянию на в размере рублей, а именно: сумма основного долга - рублей; сумма просроченных процентов - рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - рублей, а также обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты)на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 396 000 руб. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 11277 рублей. 

10.07.2017 г. в силу ч. 2, 3 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вынес определение о принятии искового заявления АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, к производству, в котором указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Поскольку судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась за истечением срока хранения, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, судом 22.08.2017 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Пыть-Ях, что также является местом фактического проживания, сведения о котором предоставлены им при заключении договора кредитования. Также по сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Пыть-Ях ответчик значится зарегистрированным по указанному месту жительства по настоящее время. 

Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, судебная повестка по указанному адресу в судебное заседание, назначенное на 04.09.2017 г., не вручена за отсутствием адресата (не проживает). 

Таким образом, фактическое место жительства ответчика суду не известно, по указанному истцом адресу ответчик ФИО1, согласно сведениям с его последнего места жительства, не проживает. 

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. 

Установив неизвестность места пребывания ответчика, в целях обеспечения прав ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в случае отсутствия представителя у ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика, назначенного судом адвоката Хлоня Н.И. 

Представитель ответчика адвокат Хлонь Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что суд при разрешении данного спора должен руководствоваться законодательством, подлежащим применению и вынести законное и обоснованное решение. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании заявления ФИО1 на кредитное обслуживание предоставило ФИО1 кредит в сумме 385 287 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20,5 % годовых. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодателе актов Российской Федерации». 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заявление заемщика было акцептовано банком, путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый на основании договора, что подтверждено материалами дела. 

Согласно заявлению на кредитное обслуживание, истец предоставил ответчику кредит на приобретение товаров (оплаты услуг), перечисленных в разделе 3 в организациях, указанных в разделе 4, на срок, указанный в разделе 2, путем безналичного перечисления сумм кредита на банковский счет ФИО1 (лист 1).

Согласно листу № 3 заявления на кредитное обслуживание, с которым ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа 14455,47 рублей и последнего платежа в сумме 14453, 72 рублей. Как следует из условий предоставления кредита, с которыми ответчик так же ознакомлен, штрафная неустойка в виде пени и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. 

В заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание предусмотрено, что настоящее заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы составляют договор и являются его неотъемлемыми частями. 

В соответствии с разделом 2 заявления на кредитное обслуживание ФИО2 предметом залога является транспортное средство , оценка предмета залога рублей. 

Согласно п. 2.8 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (Приложение № 1 к приказу ), договор - это кредитный договор, (в случае приобретения ТС включающий в себя элементы договора залога (смешанный договор)), заключенный между банком и клиентом в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет клиента, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, настоящие «Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении клиента. 

На основании п. 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк» устанавливает, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства ТС). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиентом перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.П.п. 10.2.2. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк», определено, стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной клиентом в заявлении, акцептованном банком, а п.п. 10.2.2 определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и тарифами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Все указанные условия отражены в заявлении заемщика, а также в Условиях кредитования, к которым присоединился заемщик при подписании заявления. 

Так, в заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание содержится указание на то, что заявление следует рассматривать как его предложение (далее - оферту) о заключении кредитного договора для приобретения товаров. Моментом акцепта банком его оферты и моментом заключения договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет. Денежные средства зачислены , что подтверждается выпиской по счету. Заявление заемщика о предоставлении кредита с одновременным указанием на то, что на приобретаемое имущество будет установлен залог, было акцептовано бакном путем перечисления денежных средств на основании данного заявления. При этом все существенные условия, необходимые для заключения договора залога сторонами были согласованы. 

В этом же заявлении (лист 2) указан предмет залога - автомобиль , указана оценка предмета залога в сумме 396000 рублей; указаны существо и размер основного обязательства, обеспечиваемого залогом, поскольку указана сумма кредита - 385287 рублей, процентная ставка по кредиту - 20,5 годовых, срок кредита -36 месяцев. Расчет ПСК (полной стоимости кредита) осуществляется исходя из суммы кредита, срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом, величины страховой премии по договору страхования КАСКО за весь срок кредитования исходя из тарифа страховой компании, определенных на день расчета ПСК. Перечень платежей, не включенных в расчет ПСК, и величина таких платежей определяется тарифами банка. 

На основании договора купли-продажи , легковой автомобиль , собственник автомобиля ФИО1 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение, обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Обстоятельств, указанных в данной норме, исключающих обращение взыскания, судом не установлено, ответчик не производит оплату кредита с (более шести месяцев), поэтому должно быть обращено взыскание на заложенное имущество в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ с определением начальной продажной цены заложенного имущества согласно оценке предмета залога как залоговой стоимости в сумме 396 000 рублей. Возражений относительно стоимости заложенного имущества от ответчика не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным установить его начальную продажную цену в размере 396000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат компенсации судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 5277,01 рублей за подачу иска по требованиям неимущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11277 рублей.

Обратить взыскание задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» на легковой автомобиль , принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 396000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме вынесено 08.09. 2017