Дело № 12-71/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., при секретаре – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 12.05.2015 года, согласно которому 

ФИО1, иные данные, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.

Исследовав представленные материалы, а также доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, 10 мая 2017 года, в 12 часов 22 минуты, по адресу: 

<

...> (от ул. Ленина в сторону ул. Лобненский бульвар), в нарушение знака 3.27 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произведена остановка транспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащего гр-ну ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением заместителя ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 12.05.2015 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

23 мая 2017 года в Лобненский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить указанное выше постановление от 12.05.2015 года, а производство по делу прекратить, отметив при этом, что дорожный знак 3.27 напротив дома № 62 по ул. Катюшки, где он остановил свое транспортное средство, отсутствует, а установленный ранее по ул. Катюшки дорожный знак 3.27 в этом же направлении заканчивается перекрестком напротив дома № 60.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 не прибыл, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ознакомившись с доводами автора жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных и всесторонне изученных по делу доказательств.

Так, согласно постановления об административном правонарушении (л.д. 12), 10 мая 2017 года, в 12 часов 22 минуты, по адресу: 

<

...> (от ул. Ленина до Лобненского бульвара), в нарушение знака 3.27 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произведена остановка транспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащего ФИО1 Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются данными специального технического средства.

Согласно ч. 3 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установления дорожного знака до ближайшего перекрестка за ним. При этом действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) со второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, каковым следует относить выезд со двора на главную дорогу.

Более того, вопреки изложенным в жалобе доводам, из исследованной судом дислокации дорожных знаков, на исследуемом участке местности распространено действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». При этом дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» установлены как до перекрестка напротив дома № 60 по ул. Катюшки по направлению движения от ул. Ленина в сторону ул. Лобненский бульвар, так и непосредственно после данного перекрестка – напротив дома № 60 по ул. Катюшки.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16, ч. 4, КоАП РФ. 

С учетом этого постановление ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 12.05.2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать верным и обоснованным.

Наказание ФИО1 вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для его отмены, о чем ставится заявителем в жалобе вопрос, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 12.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья

В.Е. Чекушкин