Дело № 2 – 1744/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 351 рубль 56 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 594 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в форме «овердрафт» с возможностью льготного периода, в связи с чем ему была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 15 000 рублей и ставкой 28% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства с ответчика.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в форме «овердрафт» с возможностью льготного периода, в связи с чем ему была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 15 000 рублей и ставкой 28% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. Тюмени, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 18.538 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 370 рублей 77 копеек.

Требования исполнительных документов исполнены в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что следует из постановления об окончании исполнительного производства Тобольского межрайонного отдела ССП УФСП ТО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по договору банковской карты ответчик оплату по кредиту не производит. 

Согласно расчету задолженности по кредиту ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 339 351 рубль 56 копеек. Данная задолженность состоит из процентов за пользование кредитом в размере 10 447 рублей 74 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 31 777 рублей 51 копейка, неустойки на просроченный основной долг в размере 183 963 рубля 99 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 113 162 рубля 31 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка по кредитному договору начисленная на просроченный основной долг должна быть уменьшена до 40.000 рублей, неустойка на просроченные проценты должна быть уменьшена до 35.000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117.225 рублей 25 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 10.447 рублей 74 копейки, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг в сумме 31.777 рублей 61 копейка, неустойка на просроченный основной долг в сумме 40.000 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 35.000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 594 рубля.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 117.225 рублей 25 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 10.447 рублей 74 копейки, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг в сумме 31.777 рублей 61 копейка, неустойка на просроченный основной долг в сумме 40.000 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 35.000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 594 рубля, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Котова