Дело № 1-210/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001667-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 28 июля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Курганова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сагинбаева Г.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 04 июня 2020 года около 12.30 час., находясь на законных основаниях в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля марки «Datsun» (Датсун) модели «ON-DO», регистрационный знак №, принадлежащий М.П.В. мобильный телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7) модели «А1778» (А1778) стоимостью 10 596 руб., с установленным на нем защитным чехлом для мобильного телефона марки «Iphone 7» (Айфон 7) модели «А1778» (А1778) стоимостью 441 руб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.П.В., с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 037 руб.

Похищенный мобильный телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7) модели «А1778» (А1778) с установленным на нем защитным чехлом для мобильного телефона марки «Iphone 7» (Айфон 7) модели «А1778» (А1778) возвращены потерпевшей М.П.В. Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Адвокат Сагинбаев Г.У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, указав, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на полное признание своей вины по предъявленному ему обвинению и раскаяние в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает. 

Потерпевшая М.П.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Имеется заявление М.П.В. о полном возмещении ФИО1 материального ущерба и морального вреда в сумме 5 000 руб.

Государственный обвинитель Грачев Д.Д. возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Предъявленное ему обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

Изучением личности ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В материалах уголовного дела имеются сведения о совершении 

<

данные изъяты> А.В. в ходе следствия действий, направленных на полное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, которые способствовали изъятию похищенного им мобильного телефона с защитным чехлом, возвращению их потерпевшей, возмещение морального вреда в сумме 5 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 28 сентября 2020 года, по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л\с 04531449210), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/с 

<

***> отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Iphone 7» модели «А1778», мобильный телефон марки «Iphone 7» модели «А1778» IMEI№, защитный чехол для мобильного телефона марки «Iphone 7» модели «А1778», сим карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер №, хранящиеся у потерпевшей М.П.В., оставить у нее, как у законного владельца;

- автомобиль марки «Datsun» (Датсун) модели «ON-DO», VIN №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «Datsun» (Датсун) модели «ON-DO», VIN №, регистрационный знак №, хранящиеся у Л.Е.А., оставить у него, как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2020