Дело № 2- 2554/17

Решение

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Бгажнокове И.З., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ООО « Строй Экспертиза» и ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино -Балкарского отделения № 8631 о признании условий кредитного договора и договора поручительства недействительными и применений последствий недействительности сделки

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и с учетом дополнения своих требований просит признать недействительными следующие условия Договора № об открытии не возобновляемой кредитной линии от 04.09.2013 года заключенного между ООО « Строй Экспертиза» в лице директора ФИО1 и ОАО Сбербанк России в лице Кабардино -Балкарского отделения № 8631:

-п. 1.1. Кредитор обязуются открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию для финансирования затрат на строительство приобретение двух многоквартирных домов по адресу: 

<

адрес> на срок по 04.09.2018 года с лимитом 155 000 000 руб.;

-п. 4.1. Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13 процентов годовых;

- п. 4.3. С Заемщика взимается плата за резервирование в размере 1 процент от максимального лимита кредитной линии, указанной в п. 1.1. Договора, что составляет 1 550 000 руб. Плата за резервирование уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 10.09.2013 года;

-п. 6.1. дата полного погашения выданного кредита 03.09.2018 года;

-7.1.1. Кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение процентной ставки по Договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по увеличению учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), с уведомлением об этом Заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением. В случае изменения Кредитором процентной ставки в одностороннем порядке указанное изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомление Кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу;

-14.1 Все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения. Нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата», в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда.

Признать недействительными следующие условия Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино -Балкарского отделения № 8631 и ФИО1 :

-п. 1.2.1. сумма кредита (лимит кредитной линии) 155 000 000 руб.

-п. 1.2.2. дата полного погашения кредита 03.09.2018г.

-п. 1.2.3. процентная ставка 13 процентов годовых.

-п. 1.2.9 Банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по Кредитному договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по повышению учетной ставки, с уведомлением об этом Заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

-п. 5.4. Все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения. Нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата», в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда.

Применить последствия недействительности п. 1.1, п. 4.1, п. 4.3, п.6.1, п. 7.1.1, п. 14.1 Договора № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО « Строй Экспертиза» в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре вместе с копией искового заявления, однако их никто не получил, конверт направленный в адрес Общества, вернулся за истечением срока хранения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино -Балкарского отделения № 8631 по доверенности от 15.08.2016 года ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении за необоснованность и пропуском срока исковой давности. Представлено письменное возражение на иск.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Так, согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Исходя из положений п. 1 ст. 181, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что кредитный договор заключен и исполнение данной сделки (предоставление кредита) началось 04.09.2013 г., договор поручительства заключен также 04.09.2013 г., следовательно, о наличии оспариваемых условий договоров истцу было известно с 04.09.2013 г., иск подан в суд 16.05.2017 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для восстановления которого в порядке ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, доказательств о наличии таких оснований истцом не представлено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ООО « Строй Экспертиза» и ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино -Балкарского отделения № 8631 о признании условий Договора № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применений последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.09. 2017 года.

Судья Безроков Б.Т.