Дело 5-3/2020

36 RS0035-01-2019-002066-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 28 января 2020 г. 

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрел материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 управляла принадлежащей ей автомашиной марки Тойота РАВ 4 г.р.з. О 892 РС 36 при выполнении маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, допустила наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

По результатам проведенного административного расследования 13.12.2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, составившее протокол не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом. 

ФИО2 в судебном заседании не отрицала своей вины, в содеянном раскаивается, просила суд не лишать ее права управления, поскольку на ее иждивении находится дочь – инвалид детства, опекуном которой она является по решению суда. Транспортное средство ей необходимо. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Порядок направления извещения потерпевшему соблюден. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО2 управляла принадлежащей ей автомашиной марки Тойота РАВ 4 г.р.з. О 892 РС 36 при выполнении маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, допустила наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Правила обгона водителем других транспортных средств регулируются положениями раздела 11 Правил дорожного движения.

Исходя из понятия "обгона" (п. 1.2 Правил), как опережения одного или нескольких транспортных средств, связанного с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), обгон допускается только слева.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и т.п. противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований ПДД, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением ПДД. Именно это имеет в виду законодатель. Иначе говоря, вред может наступать в результате как действия, так и бездействия, причем не обязательно связанного с нарушением именно ПДД. Эта норма ПДД значительно расширяет ответственность участников дорожного движения, но она оправданна, ибо направлена на обеспечение нормальных условий движения и исключение случаев создания помех для участников дорожного движения.

В силу п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

ФИО2 нарушила п.1.3,.1.5, 11.1 ПДД РФ, которые привели наезду на пешехода и причинению легкого вреда здоровью.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоА РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.12.2019 года (л.д.33), рапортами (л.д.1,2,3), схемой совершения правонарушения (л.д.6), заключением эксперта № 428 от 12.11.2019 года (л.д. 27-31), согласно которой у ФИО3 ФИО4 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, другими материалами дела. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств. 

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность ФИО2, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в ходе заседания не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что на иждивении ФИО2 находится дочь ФИО5, которая является инвалидом с детства, признана по решению суда недееспособной. ФИО2 нуждается в транспортном средстве. 

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения и тяжесть наступивших последствий, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области( ГУ МВД России по Воронежской области), расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК: 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366601001; ОКАТО 20649101 Код ОКТМО 20649101 Код БК: 18811630020016000140; УИН 18810436194810004231 протокол № 36 ТТ № 102973 от 13.12.2019 г. 

Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: 

<

...> Октября 116, (тел.8 (47372) 2-17-74, 2-24-80)

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья Толубаева Л.В.