ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 июля 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Баркове С.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КэтЛогистик» к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КэтЛогистик» обратился с иском к ФИО1, о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 1200 719 руб., судебных расходов - госпошлины в размере 14 204 руб.

В обоснование иска указано, что 21.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русская АвтоГруппа» (Покупатель) заключен договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать Товар. Ассортимент, цена, количество Товара согласовываются сторонами в Заказе. Заказы по Договору могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной или электронной почты.

Согласно п.5.4. Договора, стоимость каждой партии Товара указывается Поставщиком в направляемом Покупателю счете.

Оплата поставляемых Поставщиком товаров должна осуществляться Покупателем путем 100% предоплаты, согласно п.5.1, спорного Договора.

Согласно п.5.2. Договора Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа, в связи с чем, Стороны подписывают Дополнительное соглашение к договору.

Согласно п.2. Дополнительного соглашения б/н к Договору от 03.10.2017 года «Покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии Товара, поставленного Поставщиком на 21 календарный день со дня передачи Поставщиком партии Товара Покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон универсального передаточного документа (УПД), и/либо товарно-транспортной накладной».

Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес покупателя выполнил в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами:

- № от 18.10.2017г. на сумму 71 452,00 рубля 00 коп.;

- № от 18.10.2017г. на сумму 25 885,00 рублей 00 коп.;

- № от 18.10.2017г. на сумму 3 133,00 рубля 00 коп.;

- № от 19.10.2017г. на сумму 8 235,00 рублей 00 коп.;

- № от 19.10.2017г. на сумму 9 816,00 рублей 00 коп.;

- № от 19.10.2017г. на сумму 7 758,00 рублей 00 коп.;

- № от 20.10.2017г. на сумму 28 804,00 рубля 00 коп.;

- № от 20.10.2017г. на сумму 1 776,00 рублей 00 коп.;

- № от 20.10.2017г. на сумму 108 637,00 рублей 00 коп.;

- № от 21.10.2017г. на сумму 1 555,00 рублей 00 коп.;

- № 21.10.2017г. на суму 20 019,00 рублей 00 коп.;

- № от 21.10.2017г. на сумму 2 112,00 рублей 00 коп.;

- № от 23.10.2017г. на сумму 18 276,00 рублей 00 коп.;

- № от 23.10.2017г. на сумму 125 808,00 рублей 00 коп.;

- № от 23.10.2017г. на сумму 7 095,00 00 коп.;

- № от 23.10.2017г. на сумму 2 811,00 рублей 00 коп.;

- № от 24.10.2017г. на сумму 80 026,00 рублей 00 коп.;

- № от 26.10.2017г. на сумму 51 202,00 рубля 00 коп.;

- № от 26.10.2017г. на сумму 5 337,00 рублей 00 коп.;

- № от 27.10.2017г. на сумму 98 786,00 рублей 00 коп.;

- № от 27.10.2017г. на сумму 20 324,00 рубля 00 коп.;

- № от 27.10.2017г. на сумму 2 975,00 рублей 00 коп.;

- № 27.10.2017г. на сумму 3 251,00 рубль 00 коп.;

- № от 28.10.2017г. на сумму 29 884,00 рубля 00 коп.;

- № от 28.10.2017г. на сумму 15 877,00 рублей 00 коп.;

- № от 30.10.2017г. на сумму 6 573,00 рубля 00 коп.;

- № от 31.10.2017г. на сумму 8 206,00 рублей 00 коп.;

- № от 01.11.2017г. на сумму 201 843,00 рубля 00 коп.;

- № от 01.11.2017г. на сумму 25 530,00 рублей 00 коп.;

- № от 02.11.2017г. на сумму 56 857,00 рублей 00 коп.;

- № от 02.11.2017г. на сумму 4 860,00 рублей 00 коп.;

- № от 02.11.2017г. на сумму 33 021,00 рубль 00 коп.;

- № от 03.11.2017г. на сумму 13 258,00 рублей 00 коп.;

- № от 03.11.2017г. на сумму 33 183,00 рубля 00 коп.;

- № от 04.11.2017г. на сумму 1518,00 рублей 00 оп.;

- № от 04.11.2017г. на сумму 343,00 рубля 00 коп.;

- № от 08.11.2017г. на сумму 45 228,00 рублей 00 коп.;

- № от 09.11.2017г. на сумму 87 422,00 рубля 00 коп.;

- № от 09.11.2017г. на сумму 180,00 рублей 00 коп.;

- № от 10.11.2017г. на сумму 71 883,00 рубля 00 коп.;

- № от 10.11.2017г. на сумму 8 170,00 рублей 00 коп.;

- № от 11.11.2017г. на сумму 4 168,00 рублей 00 коп.

Общая сумма поставленных товаров составляет - 1 353 077 руб.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 152 358 руб.

Задолженность Покупателя за поставленный товар по настоящему договору на сегодняшний день составляет 1 200 719 руб.

К указанному договору поставки был также заключен договор поручительства № от 21.07.2017, согласно условиям которого, ФИО1 (Поручитель) обязался отвечать солидарно перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от 21.07.2017.

Согласно п.1.6, договора поручительства, предел ответственности Поручителя установлен в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

На основании п.2.4, договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, исполнения обязательств по Договору поставки, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом прядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Согласно п.2.5, договора поручительства, Поручитель обязуется исполнить свои обязательства в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

16.04.2018 истец направил ответчику Требование об исполнении обязательств по договору поручительства, ответчик сумму не выплатил.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русская АвтоГруппа» (Покупатель) заключен договор поставки №КЛ/КП/276/17, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать Товар. Ассортимент, цена, количество Товара согласовываются сторонами в Заказе. Заказы по Договору могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной или электронной почты.

Согласно п.5.4. Договора, стоимость каждой партии Товара указывается Поставщиком в направляемом Покупателю счете.

Оплата поставляемых Поставщиком товаров должна осуществляться Покупателем путем 100% предоплаты, согласно п.5.1, спорного Договора.

Согласно п.5.2. Договора Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа, в связи с чем, Стороны подписывают Дополнительное соглашение к договору.

Согласно п.2. Дополнительного соглашения б/н к Договору от 03.10.2017 года «Покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии Товара, поставленного Поставщиком на 21 календарный день со дня передачи Поставщиком партии Товара Покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон универсального передаточного документа (УПД), и/либо товарно-транспортной накладной».

Общая сумма поставленных товаров составлила - 1 353 077 руб.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара исполнил на сумму 152 358 руб. Таким образом, задолженность Покупателя за поставленный товар по указанному договору составляет 1 200 719 руб.

К указанному договору поставки заключен договор поручительства № от 21.07.2017, согласно условиям которого, ответчик ФИО1 обязался отвечать солидарно перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от 21.07.2017.

Согласно п.1.6, договора поручительства, предел ответственности Поручителя установлен в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

На основании п.2.4, договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, исполнения обязательств по Договору поставки, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом прядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Согласно п.2.5, договора поручительства, Поручитель обязуется исполнить свои обязательства в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

Согласно части 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.К договору поставки применяются общие положения о поручительстве установленные гражданским кодексом.

Ответчик доказательств исполнения обязательств в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 14 204 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КэтЛогистик» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КэтЛогистик» сумму основного долга 1 200 719 руб. госпошлину 14 204 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А.А.