Мировой судья: Матыцин В.А.

Дело № 10-11/2020 

55MS0096-01-2020-000553-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, 

апелляционной жалобы без удовлетворения

15 сентября 2020 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

при секретаре Сибиряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, 

осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Кореневой В.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кореневой В.В. в интересах осужденного ФИО2 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 – мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 28.07.2020, которым 

Башкиров вс, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 24.12.2018 наказание заменено на 11 дней лишения свободы. Освобожден 03.01.2019 по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 23.06.2020 Центральным районным судом г. Омска по 7 преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 29.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

- 02.07.2020 года Центральным районным судом г. Омска по ст. 322.3 (17 эпизодов), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в колонии общего режима, 

осужден по ст. 322.3 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 – мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 28.07.2020, постановленному в особом порядке уголовного судопроизводства, ФИО2 признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (5 преступлений). При этом за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание по 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 – адвокат Коренева В.В., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного ФИО2 чрезмерно сурового наказания, указывая, что ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся, давал признательные показания и активно способствовал раскрытию преступления. По мнению адвоката Кореневой В.В. судом в приговоре отражены, но в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явки с повинной, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Просит назначить ФИО2 более мягкое наказание, снизив размер наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и адвокат Коренева В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить и снизить размер наказания. 

Помощник прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1 в судебном заседании полагала, что оснований для изменения приговора не имеется, приговор законный и обоснованный, просит апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 - адвоката Кореневой В.В. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Свою вину в совершении преступлений ФИО2 признал полностью, уголовное дело в связи с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, было рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства. 

Действия осужденного ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ (5 преступлений), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО2 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, судом первой инстанции отнесены и учтены: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двух малолетних детей.

Таким образом, наказание ФИО2 определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, не усматривает таковых, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному ФИО2 наказания судом не допущено. Оснований для смягчения, назначенного ФИО2 наказания, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 – адвокат Коренева В.В., суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 – мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 28.07.2020 в отношении Башкирова вс оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 – адвоката Кореневой В.В. - без удовлетворения. 

Судья И.В. Ермолаева