Судья – Орехов В.Ю. Дело № 12-428/2019

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Якубовская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 года,

установил:

постановлением начальника Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарского края ФИО2 от 12 ноября 2018 года администрация г. Сочи привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 обжаловала его в Центральный районный суд г. Сочи.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 года постановление начальника Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарского края ФИО2 от 12 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба представителя администрации г. Сочи – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 просит решение судьи районного суда и постановление Центрального РОСП г. отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение незаконно, поскольку вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования материалов дела.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для исполнения всеми органами, должностными организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края 24 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является обязание администрации г. Сочи выполнить определенные действия.

Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судебным приставом 03 октября 2017 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением от 12 ноября 2018 года должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина органа местного самоуправления подтверждается материалами дела, оцененными судьей первой инстанции по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия администрации г. Сочи правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи нижестоящей инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного акта. Высказанное в жалобе мнение привлекаемого лица о том, что администрация г. Сочи не является субъектом данного правонарушения, опровергается материалами дела, поскольку согласно исполнительным документам должником, обязанным выполнить определенные действия, является администрация г. Сочи. Ссылка подателя жалобы на необходимость длительного периода времени для выполнения требований исполнительного документа также не является убедительной, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, вынесен 24 мая 2017 года – до момента привлечения администрации г. Сочи к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прошел длительный период времени. 

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>