РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО1 14 июня 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-476/18 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 29 % годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере.

Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 149 723, 21 руб. из которых:

-81 600,30 руб. – сумма основного долга;

-38 923,65 руб. – проценты за пользование кредитом;

-13 379,55 руб. – пени по просроченному основному долгу;

- 15 690,89 руб. – пени по просроченным процентам;

-128,82 руб. – проценты по просроченному основному долгу.

АО КБ «Солидарность» просит суд взыскать с заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 723, 21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО3 заключен кредитный договор № № (л.д. 18-21).

В соответствии с договором, ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 29 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ФИО3 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО3 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 723, 21 руб. из которых:

-81 600,30 руб. – сумма основного долга;

-38 923,65 руб. – проценты за пользование кредитом;

-13 379,55 руб. – пени по просроченному основному долгу;

- 15 690,89 руб. – пени по просроченным процентам;

-128,82 руб. – проценты по просроченному основному долгу.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 29), данное требование оставлено ответчиком без внимания. 

Установлено, что ФИО3 после расторжения брака с ФИО5 сменила фамилию на ФИО6.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования АО КБ «Солидарность» о взыскании солидарно с ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 149 723, 21 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу АО КБ «Солидарность» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО6 (ФИО2) ФИО10.

Взыскать с ФИО6 (ФИО2) ФИО11 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 723 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 194 руб., всего 153 917 руб. 21 коп. (Сто пятьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Председательствующий И.В. Каткасова