Дело № 2-87/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 22 июня 2017 года сроком действия три года,

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2019 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании имущества – 

<

данные изъяты> находящееся на складе временного хранения ФИО5 расположенное по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным.

В обоснование заявления указав, что 09.02.2016 на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска «Ивангород» Кингисеппской таможни с целью убытия с таможенной территории Таможенного союза прибыл автомобиль «

<

данные изъяты> № № с полуприцепом «

<

данные изъяты> гос.рег.№ № с товаром. Перевозчиком OU ZILAIR-K, согласно статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС), таможенному органу были предоставлены документы, предусмотренные статьей 159 ТК ТС. Перевозчик сообщил таможенному органу следующие сведения: отправитель товара - ООО «Сетлес» (Россия, 

<

адрес> №); получатель товара -ФИО6 ФИО1) 

<

адрес> перевозчик товара - OU ZILAIR-K, 

<

адрес>). Товар - 

<

данные изъяты> В ходе проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 116 ТК ТС, по поручению на досмотр № произведён таможенный досмотр. В результате досмотра было установлено, что в грузовом отсеке полуприцепа «

<

данные изъяты> гос.рег.№ YHX, находится груз представляющий собой: 

<

данные изъяты>., что на 

<

данные изъяты>. больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах. Таким образом, OU «Zalair-К» совершено административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при убытии с таможенной территории Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч.З статьи 16.1 КоАП России. 

Товар - доска обрезная, хвойной породы древесины, распиленная вдоль, не строганная, нешлифованная, не имеющая соединений в шип, без синевы, без трещин, без обработки консервантами. Доски размером 

<

данные изъяты>., упакованы в полиэтиленовую пленку (часть грузового места, пачки), 

<

данные изъяты>., как предмет административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 11.02.2016 и помещен на ответственное хранение на ФИО7». 24.03.2016 года постановлением Кингисеппской таможни по делу об административном правонарушении № OU «Zalair-К» было признано виновным в совершении административного правонарушения, назначен административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, без конфискации предмета административного правонарушения а товар решено вернуть OU «Zalair-К» для дальнейшего таможенного оформления. Постановление Кингисеппской таможни вступило в законную силу 05.04.2016 года. До настоящего времени товар не востребован, находится на складе временного хранения ООО «Терминал и К», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>й проезд. Каких-либо заявлений о намерении совершить таможенные операции в отношении вышеуказанного товара OU «Zalair-К» в адрес Кингисеппской таможни не направляло и непосредственно в Кингисеппскую таможню от имени общества никто не обращался с целью возврата своего товара. В адрес OU «Zalair-К» письмом от 23.11.2017 исходящий № направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных Товаров. Письмом от 21.12.2017 исходящий № направлено письмо с актом об истечении сроков востребования товаров, которые согласно уведомлений о получении были получены адресатом 13.01.2018. Кингисеппской таможней письмом от 08.08.2019 исходящий № в адрес ООО «СЕТЛЕС» также было направлено уведомление об истечении срока востребования товаров, которое согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было вручено адресату 03.09.2019. Однако никаких действий со стороны ООО «СЕТ ЛЕС» и OU «Zalair-К», до настоящего времени в отношении указанного товара не совершено, таким образом товар является брошенным. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением (л.д. 2-5).

Представитель заявителя Кингисеппской таможни ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ООО «СЕТЛЕС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 30, 31, 38).

Представитель заинтересованного лица OU "Zalair-K" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался.

Заинтересованному лицу OU "Zalair-K" направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 13 декабря 2019 года и на 10 января 2020 года по месту нахождения в Эстонии (л.д.32-34, 39, 40-41). 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Заинтересованному лицу OU "Zalair-K" заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица OU "Zalair-K"

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что 09.02.2016 на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска «Ивангород» Кингисеппской таможни с целью убытия с таможенной территории Таможенного союза прибыл автомобиль 

<

данные изъяты> № MLA с полуприцепом 

<

данные изъяты> гос.рег.№ YHX с товаром. Перевозчиком OU ZILAIR-K, согласно статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенному органу были предоставлены документы, предусмотренные статьей 159 ТК ТС. Перевозчик сообщил таможенному органу следующие сведения: отправитель товара - ООО «Сетлес» (Россия, 

<

адрес> 

<

адрес> получатель товара -ФИО8, 

<

адрес> перевозчик товара - OU ZILAIR-K, 

<

адрес>). Товар - 

<

данные изъяты>.

В ходе проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 116 ТК ТС, по поручению на досмотр № произведён таможенный досмотр. В результате досмотра было установлено, что в грузовом отсеке полуприцепа 

<

данные изъяты> гос.рег.№ YHX, находится груз представляющий собой: 

<

данные изъяты>., что на 

<

данные изъяты>. больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах.

Таким образом, OU «Zalair-К» совершено административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при убытии с таможенной территории Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч.З статьи 16.1 КоАП России. 

Товар - 

<

данные изъяты> как предмет административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 11.02.2016 и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал и К» (л.д. 11,12).

24.03.2016 года постановлением Кингисеппской таможни по делу об административном правонарушении № OU «Zalair-К» было признано виновным в совершении административного правонарушения, назначен административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, без конфискации предмета административного правонарушения а товар решено вернуть OU «Zalair-К» для дальнейшего таможенного оформления (л.д. 6-10).

Постановление Кингисеппской таможни вступило в законную силу 05.04.2016 года.

До настоящего времени товар не востребован, находится на складе временного хранения ООО «Терминал и К», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Каких-либо заявлений о намерении совершить таможенные операции в отношении вышеуказанного товара OU «Zalair-К» в адрес Кингисеппской таможни не направляло и непосредственно в Кингисеппскую таможню от имени общества никто не обращался с целью возврата своего товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес OU «Zalair-К» направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров. Письмом от 21.12.2017 направлено письмо с актом об истечении сроков востребования товаров, которые были получены адресатом 13.01.2018 (л.д. 13,14).

08.08.2019 Кингисеппской таможней в адрес ООО «СЕТЛЕС» также было направлено уведомление об истечении срока востребования товаров, которое было вручено адресату 03.09.2019 (л.д. 18, 19).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению владельца имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе собственника от права собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – 

<

данные изъяты>., находящееся на складе временного хранения ФИО9, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года.

Судья