Дело № 1-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 21 марта 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Дворягиной О.В., 

при секретаре Домрачевой Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника – адвоката Семикозова В.С., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 691 от 21.03.2017 г. адвокатского кабинета № 1310, 

защитника – адвоката Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 886 адвокатского кабинета № 1190 от 21.03.2017г., 

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в АО «Дикси Юг», имевшего место 21.01.2017 г. около 19 часов 10 минут по 

<

адрес> на общую сумму 1382 рубля 29 копеек.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 просят суд применить в отношении обвиняемых ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом ставится на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании оставил вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на усмотрение суда. 

Защитник Семикозов В.С. просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, выразила готовность оплатить судебный штраф.

Защитник Пузанкова Ю.А. просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, выразил готовность оплатить судебный штраф. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку это не противоречит ст.25.1 УПК РФ. Размер судебного штрафа считает необходимым установить с учетом требований главы 15.2 УК РФ в размере 10000 руб. каждому из обвиняемых. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа. 

В силу общего конституционного принципа и ст. 10 УК РФ судом применяется закон, улучшающий положение обвиняемых по сравнению с ранее действовавшим законодательством. 

В соответствии со ст. 76.2 УК (ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что все предусмотренные законом условия соблюдены: вред, причиненный потерпевшему действиями ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести. 

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также учитывает размер заработной платы обвиняемых. 

За осуществление защиты обвиняемой ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Пузанковой Ю.А. вознаграждения в сумме 765 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25.1, 236 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 руб. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 руб. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

После уплаты судебного штрафа и вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

Предупредить ФИО1 и ФИО2 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в месячный срок после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина