Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, с установлением ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора просил исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Требования мотивированы тем, что ФИО2, освободившись 30 июня 2023 г. из ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытии срока наказания, имея неснятую, не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность населения и общественную нравственность. 

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в иске, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается за лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрены административные ограничения, которые подлежат установлению в отношении поднадзорного лица. При этом в силу пункта 1 части 2 настоящей статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Из представленных материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от *** кассационная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворена частично, приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** изменен, наказание смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

*** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В течение года ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 (***) КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ (***). 

Кроме того, судом установлено, что ранее, *** административный истец уже обращался в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, в качестве основания для его установления указав на совершение ответчиком в том числе административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП по факту распития спиртных напитков *** около 12 часов во дворе 

<

адрес>. По данному административному делу судом был принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

По настоящему делу основанием для установления административного надзора в отношении ответчика истец указывает на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП по тому же факту, что и ранее, то есть распитие спиртных напитков *** около 12 часов во дворе 

<

адрес>.

В случае отказа от иска согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения *** не может быть принято в качестве основания для установления административного надзора. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административный иск заявлен преждевременно, при наличии одного административного правонарушения, совершенного за год, основания для установления административного надзора в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствуют.

Основания для безусловного установления административного надзора судом не усматриваются. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ***.

Судья О.В.Мотошкина