Дело № (ОД МО МВД России «Шатурский» №)___________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 30 июля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №192117, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Шатура, пос. ЦУС «Мир», 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, 3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ч. 2 ст. 161 УК РФ х ч. 3 судом по ст. 119, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-посеУС УС

ФИО2 покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной стоянке, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21053, регистрационный знак В № № принадлежащему ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, металлическим предметом открыл дверь и незаконно проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье. Путем соединения проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, однако тронуться с места не успел, так как, увидев мимо проезжавший неустановленный в ходе дознания автомобиль, испугавшись, вышел из салона, при этом по техническим причинам двигатель автомобиля заглох, после чего ФИО2, не сумев вновь запустить двигатель, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО4 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывал требования ч.5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. По месту жительства он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим обстоятельством у Гаранина суд признает на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной на основании п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Шатурский», воспитывает один малолетнего ребенка, суд считает возможным сохранение ему условного осуждения по приговорам Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – отрезок дактилопленки, лист бумаги и микрочастицы хранить в уголовном деле.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговорам Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев