№ 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

...> Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шароватов В.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование н/высшее, холостого, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ... г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя свой мобильный телефон, в мессенджере «Вотсап» заказал наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 1,76 грамма, оплатив посредством терминала «Киви» денежные средства в сумме 2 500 рублей. Через некоторое время, получив на мобильный телефон сообщение с указанием адреса и фото места «закладки» наркотического средства: 

<

...>, ФИО1 примерно в 15 часов 50 минут направился по указанному адресу, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством в виде свертка фольги в клумбе около 

<

...> в 

<

...>, положил указанный сверток с наркотическим средством в надетую через плечо сумку, где незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления до 16 часов 00 минут ... г.. 

После чего, ... г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 около 

<

...> в 

<

...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ, доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, у него в надетой через плечо сумке был обнаружен и изъят прозрачный пузырек, в который был вставлен черный полимерный сверток с остатками фольги, завязанный нитью, в котором находилось вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 1,76 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 16 часов 00 минут ... г.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

...> Ширей Б.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. При производстве дознания и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органу следствия объяснений и показаний, содержащих информацию об обстоятельствах преступления, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у близких родственников подсудимого матери ФИО2 и отца ФИО3, инвалидность 2 группы у отца, престарелый возраст родителей, которые находятся на иждивении подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает без официального оформления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: наркотическое средство, шприц с жидкостью, стеклянный флакон, фрагменты фольги, фрагмент полимерного материала, отрезок нити, спиртовую салфетку со смывами с рук, контрольный образец салфетки, упаковки от салфеток, бирки подлежат уничтожению, мобильный телефон следует конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

ФИО1 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Суд оставляет подсудимому указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 6 (Шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 1,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов, шприц с жидкостью, стеклянный флакон, фрагменты фольги, фрагмент полимерного материала, отрезок нити, спиртовую салфетку со смывами с рук, контрольный образец салфетки, упаковки от салфеток, бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

...>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Ксяоми», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

...>, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: