РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-8/2024

15 января 2024 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Полякова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области №... от 17 сентября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области №... от 17 сентября 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Оспаривая постановление, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что административное правонарушение он не совершал, поскольку не управлял транспортным средством, а находился в автомобиле в качестве пассажира, в связи с чем, он не является субъектом административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2023 года в 03 часа 58 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от 17 сентября 2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД К., согласно которому 17 сентября 2023 года в 03 часа 58 минут по адресу: 

<

...> им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, у которого отсутствовали водительское удостоверение, и в связи с признаками опьянения данный водитель был направлен в наркологический диспансер; а также видеозаписью, осуществляемой в процессе оформления административного материала.

Довод жалобы заявителя о том, что он не является субъектом административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку транспортным средством не управлял, является несостоятельным, так как опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД К. Не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектором ДПС, оснований не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны инспектора ДПС отсутствуют. При таких обстоятельствах позиция ФИО1 о том, что субъектом не является, расценивается судом, как выбранный им способ защиты от привлечения к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. 

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области №... от 17 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья Полякова Е.С.