Дело № 1-431/17

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> около 00 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес> г. Ижевска, где у него возник конфликт с ранее незнакомым ему ФИО4, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что в результате его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, в ходе возникшей ссоры с силой нанес один удар кулаком в лицо ФИО4 От полученного удара ФИО4 потерял равновесие и упал на землю. ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанес множественные удары ногой в область головы лежащего на земле ФИО4 После чего преступные действия ФИО1 были пресечены его знакомым ФИО5 и с места совершения преступления ФИО1 скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО4 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионно-геморрагического очага в правой лобной доле, линейного перелома левых височной и теменной костей с переходом на пирамиду височной кости, кровоизлияния в барабанную перепонку левого уха, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> как единый комплекс всех повреждений в области головы причинило тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление потерпевшего, исковые требования не заявляет. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное ФИО1 относится категории тяжких преступлений.

ФИО1 

<

данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает особо опасным. При определении вида рецидива суд исходит из наличия у него непогашенных судимостей по приговорам Увинского районного суда УР от 

<

дата>. и от 

<

дата> 

Нахождение ФИО1 в момент совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством, поскольку состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления. Так, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт употребления им алкоголя и на вопрос государственного обвинителя показал, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив, по предыдущим приговорам ему назначено отбывание наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального отбывания лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 

<

дата>., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 1 (один) день, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.6 ст.47 УК РФ отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева