№ 12-36/2020 

РЕШЕНИЕ

с. Мошенское Новгородской области 06 апреля 2020 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Цабулева В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области № 5-57\2020 от 07.02.2020г.

о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области № 5-57\2020 от 07.02.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего ружья.

В жалобе, поданной в Боровичский районный суд, ФИО1 просит отменить вынесенное постановление и направить на новое рассмотрение, указывая на то, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела

ФИО1 в суд судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ОЛРР по г.В.Новгороду в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело 07 февраля 2020 года в отсутствие ФИО1, мировой судья указал в постановлении, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем доказательств, подтверждающих принятие мировым судьей необходимых мер к извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Материалами дела установлено, что ФИО1 направлена повестка по делу №5-57\2020 на 02.02.2020г. в 10-00 и почтовое уведомление подтверждающее, что судебное заседание назначено на 02.02.2020г. Данную повестку ФИО1 получил 28.01.2020г. Также в материала дела имеется телефонограмма, направленная на имя ФИО1, заверенная подписью секретаря судебного заседания. Проверить извещение ФИО1 о судебном заседании на 07.02.2020г. не представляется возможным, так как на телефонограмме отсутствует дата и время совершения звонка с, информации о звонках с телефона находящегося на судебном участке на телефон ФИО1 судье не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка N 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 07 февраля 2020 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка N 37 Боровичского судебного района Новгородской области №5-57\2020 от 07 февраля 2020 года в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит. 

Судья: В.В. Цабулева