Дело №5-25/2025

25RS0030-01-2025-000757-25

Время: 10 ч. 30 мин.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2025 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., с участием прокурора района Крейнович Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 в отношении ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, самозанятого (автомастер), привлекавшего к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 29.05.2025 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление не вступило в законную силу), 

установил:

прокуратурой района проведена проверка материала зарегистрированного в КУСП №2270 от 04.06.2025 года, по результатам которой прокурором Хасанского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту того, что с 13 по 24 мая 2025 года последний при помощи телефона с использованием мессенджера телеграмм разместил комментарии в телеграм- канале «Sasha Shpack Officialchat». В данных комментариях автор использует приветствие «слава Украине» и ответ «Героям слава». Данные приветствия являются официальной атрибутикой и символикой организации «Украинская народно-революционная армия (УНРА)» (включена в перечень организаций, указанных в частях 3 и 4 ст. 6 Федерального закона «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», атрибутики и символики этих организаций на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации №36-р от 17.01.2024 года.

05.05.2025 года дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу поступило в Хасанский районный суд Приморского края.

В судебном заседании ФИО2 виновным в инкриминируемом ему правонарушении, признал полностью, пояснил, что не знал, что его высказывания относятся к официальной атрибутикой и символикой организации «Украинская народно-революционная армия

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, прокурора приходу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Как установлено, с 13 по 24 мая 2025 года ФИО2 при помощи телефона с использованием мессенджера телеграмм разместил комментарии в телеграм- канале № В данных комментариях автор использует приветствие 

<

данные изъяты> Данные приветствия являются официальной атрибутикой и символикой организации «Украинская народно-революционная армия (УНРА)» (включена в перечень организаций, указанных в частях 3 и 4 ст. 6 Федерального закона «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», атрибутики и символики этих организаций на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации №36-р от 17.01.2024 года.

Данный факт подтверждается пояснениями самого ФИО2, а также протоколом опроса филолога ФИО3, предупрежденной об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.9 КоАП РФ протоколом исследования публичных страниц в кроссплатформенном мессенджере «Телеграм» специалистом УФСБ России по ПК ФИО1 из которых следует, что фразу 

<

данные изъяты> в некоторых случаях можно трактовать как первую часть приветствия, введенного в 1941 году постановлением второго великого собора украинских националистов (бандеровского направления). При этом полное приветствие звучит: 

<

данные изъяты>!". Такое приветствие использовалось членами ОУН и УПА, которая признана экстремистской организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации. 

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении ФИО2 соблюден. 

Оснований для оговора ФИО2, сотрудниками полиции по делу не установлено, как и не установлено предвзятого отношения со стороны полиции, УФСБ к ФИО2 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2 является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено. 

Принимая во внимание по делу обстоятельства, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего, ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю, что ФИО2 возможно назначение наказания в виде административного ареста, что отвечает целям установленным статьёй 3.1 КоАП РФ.

В административном порядке ФИО2 не задерживался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Срок наказания исчислять с 10 ч. 30 мин. 06.06.2025 года.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.