Дело №2-110/2020

УИД 22RS0069-01-2019-004349-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Интеза» к ООО «Аутсорсинг Сервис Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратились в суд с требованиями к ООО «АлтайКлининг», ООО «Клинёры», ООО «Клинёры Сибири», ООО «Аутсорсинг Сервис Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 22.11.2018 г. между АО «Банк Интеза» и ООО «АлтайКлининг» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик ООО «АлтайКлининг» получил денежные средства в сумме 7000000 руб. сроком на 36 мес., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить за кредит 12% годовых.

Первая часть кредита- транш ..., предоставлялась заемщику в сумме 2000000 руб. 07.12.2018 г.

Вторая часть кредита- транш ..., предоставлялась заемщику в сумме 2500000 руб. 12.12.2018 г. 

Третья часть кредита- транш ..., предоставлялась заемщику в сумме 2500000 руб. 13.12.2018 г.

В соответствии со ст.5 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего платежа, за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Банком заключены:

- договор поручительства №.../П-4 от 22.11.2018 г. с ООО «Клинёры Сибири»; 

- договор поручительства №.../П-5 от 22.11.2018 г. с ООО «Аутсорсинг Сервис Групп»;

- договор поручительства №.../П-6 от 22.11.2018 г. с ООО «Клинёры»;

- договор поручительства №.../П-7 от 22.11.2018 г. с ФИО1;

- договор поручительства №.../П-8 от 22.11.2018 г. с ФИО2;

- договор залога №.../З-3 от 22.11.2018 г. с ООО «АлтайКлининг», в отношении автомобиля мусоровоза, модель МКМ-3403, на шасси МАЗ- 5340В2, 2014 г.выпуска, р/з ..., ПТС ..., VIN ...;

- договор об ипотеке №.../З-1 от 22.11.2018 г. с ФИО1 в отношении нежилого помещения, общей площадью 39,9 м2, по адресу: г.Барнаул, /// кадастровый №...;

- договор об ипотеке №.../З-2 от 22.11.2018 г. с ФИО1 в отношении нежилого помещения, общей площадью 106,7 м2, по адресу: г.Барнаул, ул///, кадастровый №....

Обязательства, возникшие из Кредитного договора, Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Требование о возврате кредита и уплате процентов заемщиком и поручителями не исполнено.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.10.2019 г. составляет 5543640 руб. 79 коп., в том числе:

- по траншу ... - 2001156 руб. 52 коп. из которых: 1940442 руб. 36 коп.- основной долг; 41777 руб. 53 коп.- проценты; 18936 руб. 59 коп. - пени; 

- по траншу ... - 2001813 руб. 87 коп. из которых: 1941079 руб. 79 коп.- основной долг; 41791 руб. 28 коп.- проценты; 18942 руб. 80 коп. - пени;

- по траншу ... -1540670 руб. 40 коп. из которых: 1512709 руб. 50 коп.- основной долг; 18658 руб. 23 коп.- проценты; 9302 руб. 67 коп. - пени; 

В связи с изложенным просил взыскать солидарно с ООО «АлтайКлининг», ООО «Клинёры», ООО «Клинёры Сибири», ООО «Аутсорсинг Сервис Групп», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от 06.11.2014 г. в размере 5543640 руб. 79 коп., в том числе:

- транш ... - 2001156 руб. 52 коп. из которых: 1940442 руб. 36 коп.- основной долг; 41777 руб. 53 коп.- проценты; 18936 руб. 59 коп. - пени; 

- транш ... - 2001813 руб. 87 коп. из которых: 1941079 руб. 79 коп.- основной долг; 41791 руб. 28 коп.- проценты; 18942 руб. 80 коп. - пени;

- транш ... -1540670 руб. 40 коп. из которых: 1512709 руб. 50 коп.- основной долг; 18658 руб. 23 коп.- проценты; 9302 руб. 67 коп. - пени.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №.../З-3 от 22.11.2018 г. - автомобиль мусоровоз, модель МКМ-3403, на шасси МАЗ- 5340В2, 2014 г.выпуска, р/з ..., ПТС ... VIN ..., принадлежащие ООО «АлтайКлининг», установив начальную продажную цену 808500 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №.../З-1 от 22.11.2018 г.- нежилое помещение, общей площадью 39,9 м2, по адресу: г.Барнаул, /// кадастровый №..., принадлежащие ФИО1, установив начальную продажную цену 645000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №.../З-2 от 22.11.2018 г.- нежилое помещение, общей площадью 106,7 м2, по адресу: г.Барнаул, ///, кадастровый №..., принадлежащие ФИО1, установив начальную продажную цену 2167500 руб.

В последующем истец уточнили исковые требования, исключив из числа ответчиков ООО «АлтайКлининг», ООО «Клинёры», ООО «Клинёры Сибири», ФИО1, ФИО2, поскольку они находятся в процедуре банкротства. 

В уточненном исковом заявлении просил взыскать с ООО «Аутсорсинг Сервис Групп» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 06.11.2014 г. в размере 5543640 руб. 79 коп., в том числе:

- транш ... - 2001156 руб. 52 коп. из которых: 1940442 руб. 36 коп.- основной долг; 41777 руб. 53 коп.- проценты; 18936 руб. 59 коп. - пени; 

- транш ... 2001813 руб. 87 коп. из которых: 1941079 руб. 79 коп.- основной долг; 41791 руб. 28 коп.- проценты; 18942 руб. 80 коп. - пени;

- транш ... -1540670 руб. 40 коп. из которых: 1512709 руб. 50 коп.- основной долг; 18658 руб. 23 коп.- проценты; 9302 руб. 67 коп. - пени.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35918,20 руб., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Банк Интеза» ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснила, что в уточненном исковом заявлении в просительной части допущена описка в дате заключения и номере кредитного договора.

Представитель ответчика ООО «Аутсорсинг Сервис Групп», третьи лица ООО «АлтайКлининг», ООО «Клинёры», ООО «Клинёры Сибири», ФИО1, ФИО2, конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2018г. между АО «Банк Интеза» и ООО «АлтайКлининг» был заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита - 7000000 руб., срок действия - 36 месяцев, размер процентов - 12% годовых. Первая часть кредита предоставляется в сумме 2000000 руб., вторая часть - 2500000 руб., третья часть - 2500000 руб., ежемесячный возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком по 17 числам каждого календарного месяца. Возврат кредита начинает осуществляться с декабря 2018г.. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов - 0,5 % от соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Между АО «Банк Интеза» и ООО «Клинеры Сибири» был заключен договор поручительства № .../П-4 от 22 ноября 2018г., в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Алтайклининг» обязательств по кредитному договору от 22 ноября 2018г. № .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договора поручительства). 

Между АО «Банк Интеза» и ООО «Аутсорсинг Сервис Групп» был заключен договор поручительства № .../П-5 от 22 ноября 2018г., в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Алтайклининг» обязательств по кредитному договору от 22 ноября 2018г. № .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договора поручительства). 

Между АО «Банк Интеза» и ООО «Клинеры» был заключен договор поручительства № .../П-6 от 22 ноября 2018г., в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Алтайклининг» обязательств по кредитному договору от 22 ноября 2018г. № .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договора поручительства). 

Между АО «Банк Интеза» и ФИО1 был заключен договор поручительства № .../П-7 от 22 ноября 2018г., в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Алтайклининг» обязательств по кредитному договору от 22 ноября 2018г. № .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договора поручительства). 

Между АО «Банк Интеза» и ФИО2 был заключен договор поручительства № .../П-8 от 22 ноября 2018г., в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Алтайклининг» обязательств по кредитному договору от 22 ноября 2018г. № .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.4 договора поручительства). 

Денежные средства в сумме 7000000 руб. были перечислены ООО «Алтайклининг» тремя частями:

- 07 декабря 2018г. в размере 2000000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №...;

- 12 декабря 2018г. в размере 2500000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №...;

- 13 декабря 2018г. в размере 2500000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №...

ООО «Алтайклининг» исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом - неоднократно допускалось неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору.

Несоблюдение заемщиком ООО «Алтайклининг» установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита, влечет за собой возможность досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

21 октября 2019 г. банк направил требование в адрес заемщика ООО «Алтайклининг» и поручителей требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платежами в срок до 25 октября 2019 года, однако до настоящего времени требования кредитора заемщиком, поручителями не исполнены.

По состоянию на 25 октября 2019г. задолженность по кредиту составила - 5543640 руб. 79 коп., в том числе:

- транш ... - 2001156 руб. 52 коп. из которых: 1940442 руб. 36 коп.- основной долг; 41777 руб. 53 коп.- проценты; 18936 руб. 59 коп. - пени; 

- транш ... 2001813 руб. 87 коп. из которых: 1941079 руб. 79 коп.- основной долг; 41791 руб. 28 коп.- проценты; 18942 руб. 80 коп. - пени;

- транш ... -1540670 руб. 40 коп. из которых: 1512709 руб. 50 коп.- основной долг; 18658 руб. 23 коп.- проценты; 9302 руб. 67 коп. - пени.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. 

05 декабря 2019г. Арбитражным судом Алтайского края введена процедура банкротства в отношении ООО «АлтайКлининг».

16 декабря 2019г. Арбитражным судом Алтайского края введена процедура банкротства в отношении ООО «Клинеры».

05 декабря 2019г. Арбитражным судом Алтайского края введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1

17 декабря 2019г. Арбитражным судом Алтайского края введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1

05 декабря 2019г. Арбитражным судом Алтайского края введена процедура банкротства в отношении ООО «Клинеры Сибири».

Таким образом, исковые требования правомерно заявлены только к ответчику ООО «Аутсорсинг Сервис Групп», который является поручителем по кредитному договору, заключенному с ООО «АлтайКлининг». 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО «Аутсорсинг Сервис Групп» о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору от 22 ноября 2018г. № ....

Банком ко взысканию предъявлена неустойка по траншу ... -18936 руб. 59 коп.; по траншу ... -18942 руб. 80 коп.; по траншу ... - 9302 руб. 67 коп. 

Суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Из материалов дела усматривается, что согласно п.4.1 Кредитного договора №... от 22 ноября 2018г. - в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в статьях 1 и 3 настоящего кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки

Заявленная истцом к взысканию неустойка подлежит взысканию с ООО «Аутсорсинг Сервис Групп» в полном объеме, т.к. данная неустойка определена истцом на основании кредитного договора, в размере, установленном соглашением сторон. Расчет неустойки произведен, исходя из размера задолженности и периода просрочки. При этом неустойка является соразмерной последствиям нарушенного должником обязательства. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ООО «Аутсорсинг Сервис Групп» в пользу АО «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 22 ноября 2018г. в размере 5543640 руб. 79 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 35918,20 руб.

Государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению №... от 25.10.2019 г., возвратить акционерному обществу «Банк Интеза» в размере 6000 руб. на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аутсорсинг Сервис Групп» в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ... от 06.11.2014 г. в размере 5543640 руб. 79 коп., в том числе:

- транш ... - 2001156 руб. 52 коп., из которых: 1940442 руб. 36 коп.- основной долг; 41777 руб. 53 коп.- проценты; 18936 руб. 59 коп. - пени; 

- транш ... - 2001813 руб. 87 коп., из которых: 1941079 руб. 79 коп.- основной долг; 41791 руб. 28 коп.- проценты; 18942 руб. 80 коп. - пени;

- транш ... -1540670 руб. 40 коп., из которых: 1512709 руб. 50 коп.- основной долг; 18658 руб. 23 коп.- проценты; 9302 руб. 67 коп. - пени, 

а также госпошлину в размере 35918 руб. 20 коп. Всего взыскать 5579558 руб. 99 коп.

Государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную согласно платежному поручению №... от 25.10.2019 г., возвратить акционерному обществу «Банк Интеза» на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года. 

Судья:... С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 26 февраля 2020 года

Дело №2-110/2020

УИД 22RS0069-01-2019-004349-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., изучив материалы гражданского дела по иску АО «Банк Интеза» к ООО «Аутсорсинг Сервис Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 февраля 2020 года исковые требования АО «Банк Интеза» к ООО «Аутсорсинг Сервис Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. 

При изготовлении решения судом была допущена описки в резолютивной части решения. 

Согласно п.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описки или явные арифметические ошибки.

В соответствие со ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела 22 ноября 2018г. между АО «Банк Интеза» и ООО «АлтайКлининг» был заключен кредитный договор № .... 

Между тем в резолютивной части решения неверно указан номер и дата заключения кредитного договора «по кредитному договору ... от 06.11.2014 г.», вместо «по кредитному договору № ... от 22.11.2018 г.»

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости исправления описки в резолютивной части решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 февраля 2020г., изложив абз.1 в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Аутсорсинг Сервис Групп» в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № ... от 22.11.2018 г. в размере 5543640 руб. 79 коп., в том числе:»

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:...С.С. Лучинкин Определение не вступило в законную силу по состоянию на 26 февраля 2020 годан