Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Орёл 04 июня 2021 года 

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя – Шеманаевой А.В., 

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Дорониной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 не позднее 09.10.2020, имея при себе сим-карту оператора связи «ТеЛе2», с абонентским номером (номер обезличен), ранее оформленную на предыдущего владельца Потерпевший №1, с подключённой услугой смс-извещений с номера «900» - «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» о пополнении баланса банковского расчетного счета (номер обезличен) отрытого в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, банковской карты (номер обезличен)** **** 6718 на имя Потерпевший №1, позволяющее осуществлять переводы денежных средств в режиме реального времени, с банковского счёта потерпевшего, на другие счета. Будучи осведомленным о способе осуществления в режиме онлайн денежных переводов, получив в указанный выше период смс-уведомление с номера «900» о наличии на вышеуказанном расчётном счёте денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством мобильного телефона марки «Huawei P20 Pro», через абонентский номер (номер обезличен), находящиеся в его пользовании, с использованием персональных средств доступа, получил, таким образом, незаконный доступ к вышеуказанному расчётному банковскому счёту потерпевшего и, осознавая, что денежные средства, находящиеся на нём, ему не принадлежат, и он не вправе ими распоряжаться, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил их похитить. То есть, в это время у ФИО5 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, тайное хищение денежных средств, находящихся на расчётном счёте (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен)** **** 6718, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, без его ведома и согласия, и безвозмездного обращения денежных средств, принадлежащих последнему, в свою пользу.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по месту своего жительства по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), в период времени с 21 часа 51 минуты 09.10.2020 по 15 часов 58 минут 17.10.2020, используя мобильный телефон марки «Huawei P20 Pro», посредством услуги «900», подключённой к абонентскому номеру (номер обезличен), находящемуся в его пользовании, с вышеуказанного расчётного счёта, перевёл денежные средства в общей сумме 77599 рублей, а именно:

09.10.2020 в 21 час 51 минуту в сумме 6000 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****7857, открытый на имя ранее ему знакомого Дмитрия ФИО17, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО5;

10.10.2020 в 03 часа в сумме 2000 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****2937, открытый на имя ранее ему знакомого Сергея ФИО18, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО5; 

10.10.2020 в 03 часа 20 минут в сумме 1500 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен); 

10.10.2020 в 05 часов 53 минуты в сумме 1500 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен); 

10.10.2020 в 05 часов 54 минуты в сумме 1499 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

10.10.2020 в 22 часа 35 минут в сумме 6 000 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****4309, открытый на имя ранее ему знакомого Максима ФИО19, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО5;

11.10.2020 в 01 час 28 минут в сумме 1500 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

11.10.2020 в 01 час 29 минут в сумме 1400 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

11.10.2020 в 01 час 31 минуту в сумме 1450 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

11.10.2020 в 02 часа 08 минут в сумме 150 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

11.10.2020 в 02 часа 34 минуты в сумме 3000 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****4309, открытый на имя ранее ему знакомого Максим ФИО19, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5;

11.10.2020 в 03 часа 51 минуту в сумме 2000 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****4309, открытый на имя ранее ему знакомого Максима ФИО19, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО5;

11.10.2020 в 15 часов 45 минут в сумме 2500 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

11.10.2020 в 23 часа 49 минут в сумме 6000 рублей на лицевой счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****5266;

12.10.2020 в 23 часа 50 минут в сумме 6000 рублей на лицевой счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****5266;

13.10.2020 в 01 час 46 минут в сумме 1000 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

13.10.2020 в 19 часов 07 минут в сумме 2000 рублей на лицевой счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****5266;

13.10.2020 в 21 час 53 минуты в сумме 500 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

14.10.2020 в 00 часов 03 минуты в сумме 6000 рублей на лицевой счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****5266;

14.10.2020 в 02 часа 01 минуту в сумме 1000 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

14.10.2020 в 13 часов 34 минуты в сумме 2000 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен); 

14.10.2020 в 23 часа 48 минут в сумме 2000 рублей на лицевой счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****5266; 

15.10.2020 в 00 часов 18 минут в сумме 1500 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

15.10.2020 в 00 часов 22 минуты в сумме 6000 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****9267, открытый на имя ранее ему знакомой Ольги ФИО3 К., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО5;

16.10.2020 в 14 часов 35 минут в сумме 100 рублей на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен);

16.10.2020 в 15 часов 05 минут в сумме 1800 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****3125, открытый на имя ранее ему знакомого Максима ФИО20, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО5;

16.10.2020 в 15 часов 18 часов в сумме 500 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****5552, открытый на имя ранее ему знакомой Маргариты ФИО21, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5;

16.10.2020 в 15 часов 46 минут в сумме 5000 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****9267, открытый на имя ранее ему знакомой Ольги ФИО3 К., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО5;

17.10.2020 в 07 часов 41 минут в сумме 700 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****1575, открытый на имя ранее ему знакомого Александра ФИО22, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО5; 

17.10.2020 в 15 часов 58 минут в сумме 5000 рублей на лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)****4620, открытый на имя ранее ему знакомой Елены ФИО23, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО5

Похищенными денежными средствами в общей сумме 77599 рублей ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновность в совершении указанного выше преступления признал частично. 

Суду показал, что действительно снял с банковской карты денежные средства в размере 77599 рублей, и потратил их по своему усмотрению. В 2019 году он работал в г. Москве без оформления трудовых отношений. По результатам работы ему не выплатили зарплату, поэтому, когда он увидел смс-сообщение о зачислении денежных средств, то подумал, что с ним расплатился его бывший наниматель, в связи с чем у него не возникло вопросов, почему ему вообще перечисляют денежные средства. Полагал, что денежные средства перечисляет со своего банковского счёта.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО5 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО5, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 192-196, 242-245, т.2 л.д. 19-22) о том, что 10.08.2020 он купил сим-карту с абонентским номером (номер обезличен) в салоне связи «Теле2», оформил её на себя. Данную сим-карту он установил в свой мобильный телефон, подключил сервис – мобильный банк по своей банковской карте (номер обезличен)******5266, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк России», и которую в дальнейшем он утратил. Через некоторое время сим-карту он выкинул, так как на её счету не было денежных средств. В начале октября 2020 он решил восстановить сим-карту с вышеуказанным абонентским номером (номер обезличен) в салоне связи «Теле2». После подключения сим-карты ему на мобильный телефон в этот же день пришло смс-сообщение с номера Сбербанка «900» о балансе на банковской карте в сумме около 80000 рублей. Он понял, что на данный абонентский (номер обезличен) привязаны две карты, одна банковская карта «Сбербанка», которая принадлежит ему, и другая банковская карта, тоже этого банка, но с балансом около 80000 рублей. 09.10.2020 он перевёл на банковскую карту (номер обезличен)******7857, своего знакомого 6000 рублей, так как ему необходимо было зачислить деньги на счёт киви-кошелька, для дальнейшего перечисления на счёт интернет-казино «Лавада». В дальнейшем он переводил с банковской карты «Сбербанк», которая ему не принадлежала, через мобильный банк по номеру «900» денежные средства своим родственникам, друзьям и знакомым, с просьбой отдать ему переведенные деньги наличностью, или перевести на счёт «Киви», для дальнейшего использования их в интернет-казино, а так же на лицевой счёт своего абонентского номера мобильной связи. На кого была оформлена вышеуказанная банковская карта он не интересовался, позвонил по номеру «900» с целью подтвердить платёж, и назвал своё кодовое слово для подтверждения операции. Операции он совершал пока на банковском счету не закончились денежные средства. Осознавал, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете, к которому был привязан вышеуказанный номер, ему не принадлежат. В дальнейшем утерял свой телефон. 

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании имелась банковская карта «МИР» «Сбербанка России». Данную банковскую карту он оформил в отделении ПАО «Сбербанк России», к ней был подключён абонентский (номер обезличен), которым он пользовался на тот момент. На указанную карту поступала его пенсия по старости, на карте было около 70000 рублей. Когда он оплачивал коммунальные платежи, сотрудник банка сообщил ему, что денег на банковской карте нет. Согласно выданной ему банком выписке, он обнаружил, что с неё совершались переводы, к которым он не имеет отношения, разрешения на которые он никому не давал. Ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещён ФИО26 в полном размере. 

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 106-108, 109-111) свидетеля Свидетель №5 о том, что ФИО5 приходится ей сыном. На её имя оформлена банковская карта «Сбербанк России» (номер обезличен), к которой подключена услуга «Мобильный банк». В октябре 2020 года ей на карту поступали денежные средства от Потерпевший №1 Сын просил её перевести эти деньги на карты другим лицам. Он имеет доступ к её банковской карте, поскольку играет в онлайн-казино, тратит много денег, использовал её карту для регистрации.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Орлу. В октябре 2020 года он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковского счёта. В ходе проверки был установлен ФИО5, с которым он связался, и последний пояснил, что ему пришло уведомление о зачислении денежных средств. Упоминал также, что звонил в «Сбербанк», чтобы верифицировать переводы.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 134-136, 137-139) о том, что у неё в пользовании имелась банковская карта клиента ПАО «Сбербанк», которую она отдала в пользование своему сыну – Свидетель №6 Какие именно операции совершал её сын по данной банковской карте, она не знает. 

От сотрудников полиции ей известно, что на данную карту 17.10.2020 поступил перевод денежных средств от некоего Василия ФИО24, в размере 5000 рублей. В ходе разговора со своим сыном, последний ей пояснил, что данный перевод осуществил его знакомый ФИО5, который был ему должен денежные средства. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 107-111), о том, что у него есть знакомый ФИО5, который занимал у него денежные средства в сумме 5000 рублей. В сентябре 2020 года он написал сообщение с предложением перевести взятые в долг деньги. В связи с тем, что у него в пользовании находилась банковская карта «Сбербанка России», зарегистрированная на его маму – Свидетель №1, то сообщил номер именно этой карты. ФИО5 на данную карту перевел денежные средства в сумме 5000 рублей.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 160-162) о том, что у неё в пользовании имеется банковская карта клиента ПАО «Сбербанк» (номер обезличен). Данную банковскую карту она отдала в пользование своему сожителю Свидетель №2 Что он с ней делал, она не знает. От сотрудников полиции ей стало известно, что на её банковскую карту поступил 16.10.2020 перевод денежных средств от Василия ФИО24 в размере 500 рублей. Свидетель №2 ей рассказал, что данный перевод осуществил кто-то из его знакомых, в счёт возврата долга.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 178-180), которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 об обстоятельствах перевода денежных средств в сумме 500 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту.

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что он работает ведущим специалистом экономической безопасности управления безопасности Орловского отделения ПАО «Сбербанк». Банком допускается возможность привязки разных банковских карт к одному номеру телефона. При запросе баланса в сервисе «Мобильный банк» отражаются последние четыре цифры номеров, подключённых карт и остаток на их счёте. Банком не предоставляется информация по чужим счетам. ФИО26 не предоставили бы информацию по счёту ФИО6, так как он не прошёл бы идентификацию. Для подтверждения денежного перевода необходимо направить пришедший с номера «900» код на этот же номер.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 20043 от 19.10.2020 (т. 1 л.д. 8) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09.10.2020 по 17.10.2020 через абонентский (номер обезличен), с использованием системы «мобильный банк», похитило с расчётного счёта его банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ему денежные средства в размере 71599 рублей.

Заявлением ФИО5 от 23.10.2020, зарегистрированным в КУСП №20329 (т. 1 л.д. 14), согласно которому он сообщил о том, что в период времени с 10 по 18 октября 2020 осуществил незаконные переводы денежных средств с расчётного счёта, не принадлежащего ему и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

Протоколами выемки и осмотра предметов и документов от 19.10.2020 с фототаблицами (т. 1 л.д. 40-43, 44-46, 50-54, 55-61), согласно которым Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту (номер обезличен) и выписку по операциям по данной дебетовой карте.

Банковская карта (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России» осмотрена. 

В истории операций по данной дебетовой карте за период с 09.10.2020 по 17.10.2020, имеется таблица операций по расчётному счёту (номер обезличен), открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой, с указанного расчётного счёта банковской карты произведено 30 переводов на общую сумму 77599 рублей на расчётные счета лиц и в размере, указанном в обвинении. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции он сам не производил, и по его просьбе тоже этого никто не делал, так как об этом он не знал. Лица, на чьи имена были переведены, принадлежащие ему денежные средства, ему не знакомы.

После осмотра банковская карта и выписка по счёту приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43, 47).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 26.10.2020 с фототаблицами (т. 1 л.д. 115-120, 121-130), согласно которым у Свидетель №5 изъят мобильный телефон марки «Хонор 8». 

В ходе осмотра данного телефона установлено, что в нём имеются уведомления сервиса «Мобильный банк» о проведении банковских операций в период времени с 11.10.2020 по 16.10.2020, а именно зачисления денежных средств на её расчётный счёт с банковской карты MIR Gold ****9267 от Василия ФИО24 

После осмотра мобильный телефон приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Протоколами выемки и осмотра предметов от 18.11.2020 с фототаблицами (т. 1 л.д.144-149, 150-153), согласно которым Свидетель №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг», который был изъят.

В ходе осмотра данного телефона установлено, что в нём имеются уведомления сервиса «Мобильный банк» о проведении банковских операций по счёту карты, а именно, операция по зачислению 17.10.2020 денежных средств в размере 5000 рублей от Василия ФИО24 на банковскую карту № *******4620. 

Свидетель №1 пояснила, что данный перевод денежных средств, поступил на счёт её банковской карты от неизвестного ей лица. 

После осмотра мобильный телефон приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 154).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 19.11.2020 с фототаблицами (т. 1 л.д. 167-171, 172-175), согласно которым Свидетель №3 добровольно выдала мобильный телефон марки «Айфон», светокопию банковской карты (номер обезличен).

В ходе осмотра данного телефона установлено, что в нём имеются уведомления сервиса «Мобильный банк» о проведении банковских операций по счёту карты, а именно, операция по зачислению 16.10.2020 денежных средств в сумме 500 рублей от Василия ФИО24

Свидетель №3 пояснила, что данный перевод денежных средств, поступил на счёт её банковской карты от неизвестного ей лица. 

После осмотра мобильный телефон и светокопия банковской карты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176). 

Протоколами выемки и осмотра документов от 24.10.2020 с фототаблицами к ним (т. 1 л.д. 202-206, 207-214), согласно которым подозреваемый ФИО5 добровольно выдал выписку истории операций по дебетовой карте (номер обезличен)******5266. 

В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте за период с 09.10.2020 по 17.10.2020, исследована таблица операций по расчётному счёту (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) на имя Потерпевший №1, подозреваемый ФИО5 пояснил, что операции по переводу денежных средств в указанный период производились им, в частности переводил денежные средства «К. Ольге ФИО3», «А. Елене Михайловне», «Ш. Александру Дмитриевичу», «(адрес обезличен)», «(адрес обезличен)», «А. ФИО2», «С. Максиму Викторовичу». Данные лица не знали, что денежные средства ему не принадлежали. Им так же проведены операции по пополнению лицевого счёта мобильного телефона - «RUS KRASNODAR TELE2 T9534704457. 

В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте за период с 01.10.2020 по 25.10.2020, в которой имеется таблица операций по расчётному счёту (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен)** ****5266, открытого на имя ФИО5, перевод денежных средств на данный расчётный счёт со счёта Потерпевший №1 производил он.

Делал ставки в интернет игре «казино – онлайн» по ссылкам, которые ему приходили.

Протоколами выемки и осмотра документов от 19.01.2021 (т. 2 л.д. 144-145, 170-173), согласно которым у ФИО5 изъята детализация вызовов с абонентского номера (номер обезличен).

В ходе осмотра детализации вызовов за период времени с 09.10.2020 по 17.10.2020 установлено, что с номера «900» на абонентский (номер обезличен) поступали смс-сообщения. В свою очередь, с указанного абонентского номера на номер «900» направлялись сервисные запросы. 

Протоколом осмотра документов от 26.01.2021 (т. 2 л.д. 198-204), согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» от 20.01.2021, согласно которому у клиента «Сбербанка России», владеющего расчетным счетом (номер обезличен) с абонентского номера (номер обезличен) в период времени с 10.08.2020 до 17.10.2020 не зафиксировано взаимодействий (телефонных разговоров) со службой поддержки Сбербанка. 

Имеются сведения об услуге «Мобильный банк» по счёту (номер обезличен) (расчётный счёт Потерпевший №1), среди банковских карт, с помощью которых пользовались данным счётом, имеется банковская карта (номер обезличен). 06.09.2019 в 10:45 данная карта была зарегистрирована за абонентским номером (номер обезличен). 

Имеются сведения об услуге «Мобильный банк» по счету (номер обезличен) (расчётный счёт ФИО5), среди банковских карт, с помощью которых пользовались данным счётом, имеется банковская карта (номер обезличен). 05.10.2020 в 11:26 данная карта была зарегистрирована за абонентским номером (номер обезличен). 

Имеются сведения о банковских счетах ФИО5, всего 5 вкладов, открытых на территории Орловской области (банковских вкладов, открытых на территории г. Москвы и Московской области не обнаружено). 

Из приложенной к ответу информации об СМС – оповещениях за период с 09.10.2020 по 17.10.2020, следует, что ФИО5 получал смс-уведомления с номера «900» по результатам обработки направленных им sms-запросов о списке подключённых к услуге «мобильный банк» банковских карт, о балансе по картам MIR6718, ECMC5266, а так же о выполненных операциях: по зачислению социальных выплат и пенсии на карту MIR6718, принадлежащую Потерпевший №1 и итоговом балансе на ней; по переводу денежных средств на карту ECMC5266, принадлежащую ФИО5 от «Василия ФИО24»; о том, что переводы денежных средств на банковские карты третьих лиц, осуществляются только с карты MIR6718, так как карта ECMC5266 имела нулевой баланс. 

Также присутствуют сообщения с номера «900» о том, что для осуществления перевода денежных средств необходимо отправить на данный номер, указанный в сообщении код. В ряде случаев требовалось для подтверждения операции по переводу денежных средств позвонить на номер 900 и подтвердить её выполнение в голосовом меню. Сведений о том, что для подтверждения денежного перевода, следовало связаться с представителем Банка, не имеется. 

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО5 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым ФИО5, зная об имевшихся на банковском счёте потерпевшего денежных средствах, располагая доступом к данному счёту для совершения операций, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в тайне от потерпевшего, имея доступ к его банковской карте с помощью подключённой услуги «мобильный банк», неоднократно переводил денежные средства с карты потерпевшего в своих целях, безвозмездно обратив их в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению. Действиями ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 77599 рублей.

Об умысле на хищение имущества потерпевшего и о корыстном мотиве свидетельствуют целенаправленные, неоднократные действия подсудимого по тайному перемещению денежных средств с банковского счёта потерпевшего на свой счёт, а так же на счета других лиц, являющихся его знакомыми и родственниками, обращение денежных средств в свою пользу.

Доводы подсудимого о том, что он добросовестно заблуждался в том, что тратит собственные деньги, полученные за осуществленную им работу в г. Москве в 2019 году, суд отвергает, и относит их к способу защиты от предъявленного обвинения, так как они опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Так, согласно показаниям самого подсудимого в ходе предварительного следствия, а также данной им явке с повинной, он осознавал, что деньги ему не принадлежат, понимал, что на восстановленный им номер телефона подключена услуга «Мобильный банк» к не только его банковской карте, но и к банковской карте, которая ему не принадлежит. Суд принимает эти показания как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются с остальными доказательствами по уголовному делу. Допущенных нарушений закона при проведении данного следственного действия судом не установлено. По этим же доводам суд отвергает показания подсудимого, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого и подсудимого, относит их к способу защиты, с целью избежать ответственности за совершённое преступление.

Помимо этого, исходя из сведений, содержащихся в приложенной к ответу на запрос ПАО «Сбербанк» таблице, каждое сообщение о переводе денежных средств с карты потерпевшего содержало в себе название и последние четыре цифры номера карты потерпевшего. Сведения о поступлении денежных средств на карту потерпевшего сопровождались сообщениями «зачисление пенсии», «зачисление социальной выплаты», что прямо указывало на источник получения денежных средств. Также, подсудимый неоднократно переводил денежные средства с карты потерпевшего на свою собственную, понимая, что в его распоряжении находятся минимум две банковские карты, при этом ему направлялось смс-уведомление, что денежные средства поступили от «Василия ФИО24» ФИО5 получал в смс-сообщениях сведения о картах, привязанных с помощью услуги «Мобильный банк» к своему номеру телефона. 

Вышеперечисленное свидетельствует о том, что он осознавал факт того, что имеет доступ к чужой банковской карте, и распоряжается чужими денежными средствами.

Учитывая материальное положение потерпевшего, принимая во внимание сумму ущерба, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении ФИО5 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не судим. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает, что с учётом личности подсудимого, размера его ежемесячного дохода, суммы назначаемого к выплате штрафа, и для достижения цели реального исполнения наказания, следует применить правила ч. 3 ст. 46 УК РФ предусматривающие рассрочку выплаты штрафа на определённый срок. 

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту ФИО5 осуществляла адвокат Доронина Н.С. На основании постановления следователя, адвокату за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в общей сумме 9000 рублей (т. 2 л.д. 215), которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО5, так как он является молодым, трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 года, с ежемесячной выплатой в доход государства не менее 4167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу лицевой счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, банк - отделение Орёл, г. Орёл, БИК 015402901, расчётный счёт 

<

***>, КБК 18811603121010000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

светокопию банковской карты (номер обезличен), принадлежащей Потерпевший №1, детализацию истории операций по банковской карте (номер обезличен) ******6718 на имя Василия ФИО24, историю операций по банковской карте (номер обезличен) (счёт (номер обезличен)) за период с 09.10.2020 по 17.10.2020 на имя ФИО5, скриншоты, справку по операции с банковской карты *****4620, на имя Елены ФИО25, историю операций по банковской карте (номер обезличен)******5266 (счет (номер обезличен)) за период с 09.10.2020 г. по 17.10.2020 на имя ФИО5, копию истории операций за 16.10.2020 – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Хонор 8» – оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №5, 

мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №1, 

банковскую карту (номер обезличен) и мобильный телефон марки «Айфон» в чехле оранжевого цвета - оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №3

Взыскать с осуждённого ФИО5 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дорониной Н.С. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий Бурцев Е.М.