Дело № 2-657/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре Магомадовой М.Х., с участием: представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующего подоверенности от 15.03.2017 года №45, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в с. Александровское к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 29.07.2013 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № №( далее Договор ) о кредитовании.

Согласно заключенному договору АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчикам ФИО2 и ФИО3 500000 рублей, а должники возвратить полученную сумму и начисленные проценты по кредиту в размере 14 % годовых, до 11 июня 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору 29 июля 2013 года заключены договор № № поручительства с ФИО4 и договор поручительства № с ФИО5. По условиям договора поручители приняли на себя обязательства перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 и ФИО3 обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и согласно банковскому ордеру № 80/21 от 29.07.2013 года предоставил ответчикам 500000 рублей. Однако с 12.04.2016 года заемщики прекратили погашение основного долга кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору, задолженность за период с 12.04.2016 года по 19.09.2017года составила 287 549,35 руб., в том числе: сумма основного долга 75000,00 руб.; просроченный основной долг 159959,24 рублей, проценты за пользование кредитом 21958,15 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга-26699 рублей 62 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3932,34 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенных между Заемщиком и Банком Договорах. Договоры состоят, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих Документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты (далее - Карта), в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 Гражданского Кодекса РФ).

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Дата перечисления первого Ежемесячного платежа, дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

При заключении Договора Истцом был получена как Заявка, так и График погашения по кредитному договору. 

В соответствии с Распоряжением Клиента по Кредитному Договору Заемщик дал поручение Банку: «в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на мой Счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором».

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

В связи с этим Банк потребовал расторжения кредитного договора и полного досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.09.2017года задолженность ФИО2 и ФИО3 по договору составила 287 549,35 руб., в том числе: сумма основного долга 75000,00 руб.; просроченный основной долг 159959, 24 рублей, проценты за пользование кредитом 21958,15 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга-26699 рублей 62 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3932,34 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № 14 от 20.09.2017 г. в связи с обращением истца в Александровский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6075,49 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчиков.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, просят взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6075,49 рублей в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075,49 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, и заявила о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

Ответчики ФИО3 ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм, поступивших перед судебными заседаниями, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Поскольку судом ответчики извещены надлежащим образом, они просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что 29.07.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО3 заключен договор № № (Договор) о кредитовании, на основании которого также был заключен кредитный договор № № года.

Согласно заключенному договору АО «Россельхозбанк» предоставил ответчикам ФИО2 и ФИО3 500000 рублей, а должники возвратить полученную сумму и начисленные проценты по кредиту в размере 14 % годовых, (л.д.12-18). 

Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть денежные средства до 11 июня 2018 года. 

В обеспечении исполнения обязательства по Кредитному договору 29 июля 2013 года заключены договор № № поручительства с ФИО4 и договор поручительства № с ФИО5. По условиям договора, поручители приняли на себя обязательства перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 и ФИО3 обязательств по Кредитному договору. (л.д.20-27) 

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Однако в нарушение условий соглашения, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. 

В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО2 и ФИО3 по договору образовалась задолженность, которая составила 287 549,35 руб., в том числе: сумма основного долга 75000,00 руб.; просроченный основной долг 159959, 24 рублей, проценты за пользование кредитом 21958,15 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга-26699 рублей 62 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3932,34 рублей.

28.12.2016 года должникам направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена (л.д.32-35). 

В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал. 

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ОАО «Россельхозбанк» являются: копия заявления на получение потребительского кредита (л.д.10), копия кредитного договора (л.д.12-17), договоры поручительства (л.д.20-27), расчет задолженности (л.д.7-9), другие документы.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 287549 рублей 35 копеек. 

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняют, то суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.07.2013 года. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов. 

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6075,49 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк » о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.07.2013 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и ФИО3. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному 

<

***> от 29.07.2013 года в размере 287549,35 руб. (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга 75000,00 руб.; просроченный основной долг 159959, 24 рублей, проценты за пользование кредитом 21958,15 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга-26699 рублей 62 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3932,34 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 6075 (шесть тысяч семьдесят пять) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько