Дело № 2-1174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Драчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №, из которых: № – задолженность по основному долгу; № – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать государственную пошлину в размере №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере № на срок 60 месяцев, под 33,5 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту в сумме №, из них № – задолженность по основному долгу, № – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с иском согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №. В рамках указанного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлено и подписано заявление Клиента о заключении Договора кредитования № на заключение смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета с использованием банковской карты, которое согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Согласно кредитному договору № заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере №, на срок 60 месяцев, процентная ставка 33,5 % годовых, размер ежемесячного платежа № (л.д.15).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме – № подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-14).

Расчетом задолженности и выпиской по договору подтверждается, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита (л.д.9-11).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита ответчиком не опровергнут.

Банком были приняты меры к погашению образовавшейся задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, отменен (л.д.32).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе № - задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: № – основной долг; № – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере №.

Всего подлежит взысканию №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.А. Томилина