Дело N 12-41/2019 Г.

РЕШЕНИЕ

г.Тихвин Ленинградской области 11 июня 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Седова И.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО4 14 марта 2019 года составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которому 04 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут у дома № 33 в 3 микрорайоне в г. Тихвин Ленинградской области ФИО2, управляя транспортным средством Лада, г.р.з. №, принадлежащим ООО «Завод Призма», совершила ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, в полицию о случившемся не сообщила. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 18 апреля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в видештрафа в сумме 1000 рублей. 

На данное постановление потерпевшей ФИО1подана жалоба, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание. 

Жалобу мотивировала тем, что фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств; обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, указанные в протоколе, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Выражает несогласие с переквалификацией действий ФИО2 со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ на ст.12.27 ч.1 УК РФ, считая ее необоснованной, указывая, что действия ФИО2 по оставлению места ДТП носили умышленный характер и были направлены на избежание ответственности за совершенное ДТП, в связи с чем должны квалифицироваться по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 доводы жалобы поддержала.Дополнительно пояснила, что 04 февраля 2019 года около 14 часов 30 минут она шла вдоль дома № 33 3-го микрорайона в г. Тихвин Ленинградской области по краю дороги, почувствовала удар сзади в спину и шею, от которого она упала, увидела, что ее сбил автомобиль, двигающийся задним ходом, после чего машина остановилась, ФИО2 открыла дверь, сказала «извините, я вас не заметила», в ответ на что она (ФИО1) ей ответила, что та сломала ей спину, после чего ФИО2 уехала, медицинскую помощь она ей не предлагала, сотрудников полиции не вызывала. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 доводы жалобы не поддержала, указав на законность вышеуказанного постановления мирового судьи.Показала, что 04 февраля 2019 года около 14 часов 30 минут она, управляя транспортным средством Лада Ларгус,г.р.з. №, двигалась задним ходом вдоль дома № 33, 3-го микрорайона в г. Тихвин Ленинградской области, заметила потерпевшую ФИО1, которая шла по краю дороги. Она остановилась на автомобиле, ФИО1 также остановилась, пропуская ее, после чего она продолжила движение задним ходом, вдруг услышала крик, она остановилась, вышла из машины, подошла к ФИО1, которая лежала на снегу, спросила, что случилось, со слов ФИО1 узнала, что она ее задела автомобилем. После этого ФИО1 от предложенной помощи отказалась, собрала сумки и ушла. Постояв на месте минут 5-10, она уехала, поскольку решила, что ФИО1 упала сама, задев ее машину, так как, судя по движению ее автомобиля, она не могла ее сбить, звуков удара она не слышала, машина повреждений не имеет, ФИО1 самостоятельно ушла, телесных повреждений у нее не видела. Пояснила, что у нее не было умысла оставлять место ДТП. 

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему выводу.

Признавая доказанными событие, состав и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно сослался в постановлении на совокупность доказательств, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании имеющихся в материалах дела и полученных в ходе судебного разбирательства доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии справилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности административногоправонарушения.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 18 апреля 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 18 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд. 

Судья: