Дело №2-857/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 02 октября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи: Кошевого В.С., при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 445 000 рублей, а также судебных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 650 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что 26 декабря 2019 года стороны заключили договор займа, предметом которого являлся заем ФИО2 денежных средств в размере 315 000 рублей, которые она передала в тот же день, что подтверждается соответствующей распиской, подписанной ответчиком. В соответствии с п. 2.1 договора сумма займа подлежала передаче в срок до 26.12.2019г., а пункт 2.2. соглашения предусматривал возврат суммы займа по 50 000 рублей в период январь-май 2020 года, или единовременно всей суммы до 06 мая 2020 года. В соответствии с п.3.2 стороны пришли к соглашению, об уплате 3% процентов от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата всей суммы Займодавцу, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенной в п. 2.2. срок. Ответчик в нарушение условий договора займа уклонился от взятых на себя обязательств и возврата суммы займа в установленный договором займа и распиской срок. Возврат денежных средств ответчиком был произведен частично в размере 185 000 рублей, по графику платежей в период январь-февраль 2020 года. Сумма основного долга составила 130 000 рублей. Сумма процентов в соответствии с п.3.2 договора займа, предусмотренная в случае невозвращении суммы займа в определенной в п. 2.2. срок, из расчета 3 процентов от суммы займа за каждый день прострочки до дня ее возврата Займодавцу составила 1 729 000 рублей. Поскольку сумма процентов превышает сумму займа в пять раз, истцом снижена сумма процентов, до суммы займа в размере 315 000 рублей, из расчета: 3 процента от суммы займа составляет (315000 *3/100) = 9 450 за каждый день просрочки до ее возврата Займодавцу, период просрочки с марта - август 2020 года - 183 дня (9 450 * 183 = 1 729 350 (проценты с суммы займа за каждый день просрочки). 

В судебное заседание истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 26 декабря 2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 315 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора Займа ФИО2 занял у Истца денежные средства в размере 315 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 06 мая 2020 года по установленному в договоре графику.

В подтверждение долговых обязательств ответчика ФИО2 истицей ФИО3 представлен оригинал договор займа от 26.12.2019 г. и расписка от 26.12.2019 г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 315 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 06 мая 2020 года.

Часть денежных средств, а именно 185 000 рублей были возвращены истице в период с 06.01.2020 г. по 13.03.2020 г., однако оставшаяся часть долга не была возвращена ответчиком в добровольном порядке в указанный в расписке срок, что не отрицается ответчиком в письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Разрешая заявленные исковые требования и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд признает установленным факт получения ответчиком денежных средств, а также отсутствие достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату долга, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 130 000 руб. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что кроме суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата суммы займа.Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае не возвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный п. 2.2.срок, заемщик уплачивает пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возвращения займодавцу.

Таким образом, заем по условиям договора являлся беспроцентным в случае его погашения в срок, а при неуплате суммы займа в указанный срок подлежали начислению проценты в размере 3% за каждый день пользования займом с момента просрочки до выплаты долга заимодавцу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что заем предоставлялся беспроцентный, указанная ставка была согласована сторонами при заключении договора займа.

Расчет процентов, заявленный истцом, судом признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 130 000 рублей - основной долг, а также предусмотренные пунктом 3.2. договора займа проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 315 000 рублей, с учетом заявленных исковых требований, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 7 650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 декабря 2019 года в размере 130 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 315 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 рубля, а всего взыскать 452 650 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Резолютивная часть заочного решения оглашена 02 октября 2020 года.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2020 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-857/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2020-001630-81