Дело № 2-130/2025 (2-2398/2024)

УИД 56RS0023-01-2024-004383-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 24 января 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В., 

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мелиховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что между ФИО2 и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №

22 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Рено, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.

В совершении названного дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда усматривается вина ФИО1

В связи с тем, что ущерб участнику дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выполнил свои обязанности по договору, возместив потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Рено, государственный регистрационный знак №, составил 91 800 руб.

Поскольку ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 91 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель АО "АльфаСтрахование" не явился, о времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

В порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес> Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствие со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Мелихова Т.В. 

Представитель ответчика – адвокат Мелихова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 января 2023 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспорте происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, поду правлением И.С.М.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

Постановление сторона не оспорено. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Меган, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Собственником автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, находящегося под управлением ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО "АльфаСтрахование", страховой полис №

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО3

В соответствии с актом о страховом случае от 31 января 2023 года, АО "Альфастрахование" был произведен расчет страховой выплаты, размер которой составил 91 800 руб.

Факт выплаты страховой выплаты подтверждается платежными поручениями № от 07 февраля 2023 года, № от 28 февраля 2023 года. 

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, истец ссылался на то обстоятельство, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен вдоговор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу вышеуказанных требований закона, у истца, как страховщика, исполнившего обязательства по договору страхования, имеются законные основания для взыскания с него в порядке регресса страховой выплаты, произведенной в пользу пострадавшего. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 91 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.

Судья Н.Е. Яснева