Дело №2-273/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 февраля 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, заключенному между ФИО1 и ООО «КБ айМаниБанк» в сумме 363 530,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 835,00 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль Lifan 214813, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, путем продажи предмета залога с торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 343 000,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 665 581,00 руб., под 15,500% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и процентов за его пользование подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком возврата кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Lifan 214813, 2013 года выпуска.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) заключен договор уступки прав требований 

<

...>/АМБ_ФПБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены АКБ «Финпромбанку».

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком оформлено его личным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, заключенному между ФИО1 и ООО «КБ айМаниБанк» в сумме 363 530,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 835,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lifan 214813, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №LF48103 120701561, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки Lifan 214813, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №LF48103 120701561, идентификационный номер (VIN) 

<

...> - 343 000 (триста сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова 

Верно

Судья: И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-273/2018 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.