№ 5-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 18 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2019 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 692 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, инвалидом 1 или 2 групп, не является. 

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно, протоколу об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года № 692, 18 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении кафе «ВВП» по ул. Солнечная, 1 в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, раскидывал стулья и столовые приборы, разговаривал с телевизором, включал, выключал его, а также стучал по нему, пытался учинить драку, на замечания и просьбы успокоиться, не реагировал. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что стулья он не раскидывал, столовые приборы не раскидывал, с телевизором не разговаривал, по телевизору не стучал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, так вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением И. от 18 сентября 2019 года о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчины, который 18 сентября 2019 года около 11 часов в кафе «ВВП» по адресу: ул. Солнечная, 1, с. Чемал, совершил мелкое хулиганство; объяснением И., из которого следует, что 18 сентября 2019 года около 11 часов в ее кафе «ВВП» пришел неизвестный ей мужчина, который вел себя крайне неадекватно, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, раскидывал стулья и столовые приборы, разговаривал с телевизором, включал, выключал его, стучал по нему, так как мужчина не успокаивался и не реагировал на её неоднократные замечания, она позвала супруга, по приходу супруга данный мужчина пытался учинить с ним драку.

Кроме того, из объяснения П. следует, что 18 сентября 2019 года около 11 часов он находился во дворе дома рядом с кафе, в тот момент услышал крики мужчины и женщины. Когда он зашел в кафе, там находились его супруга И. и неизвестный ему мужчина, который вел себя крайне неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, раскидывал посуду, пинал стулья в кафе, схватил пульт от телевизора и начала стучать по нему. ФИО3 попросила его вывести данного мужчину из помещения кафе, когда он попросил его выйти из кафе, мужчина пытался учинить драку, по-прежнему выражаясь грубой нецензурной бранью. Мужчина не хотел уходить, и он пошел во двор за своей собакой, выведя собаку на поводке, пояснил мужчине, чтобы тот уходил, после чего мужчина ушел в неизвестно направлении. Данный мужчина находился либо в алкогольном либо в наркотическом опьянении.

Помимо этого, из объяснений ФИО1 следует, что он приехал в с. Чемал отдохнуть, остановился по ул. Солнечная, 20. 18 сентября 2019 года около 11 часов он пошел покушать в кафе «ВВП», который расположен по адресу: ул. Солнечная, 1 в с. Чемал. После того, как он вышел из кафе, около него стоял мужчина с собакой, собака начала на него лаять, пыталась укусить. Он очень испугался и решил обратиться в полицию. 

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО2, 18 сентября 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Чемальскому району обратился ФИО1, который заявил о том, что 18 сентября 2019 года около 11 часов 30 минут около кафе «ВВП» в с. Чемал на него кидалась, и пыталась укусить собака неизвестного ему мужчины. При этом ФИО1 вел себя вызывающе, находился с признаками явного опьянения, изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь была несвязная. В ходе предварительной проверки было установлено, что 18 сентября 2019 года около 11 часов, находясь в кафе «ВВП» по адресу: ул. Солнечная, 1 в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, ФИО1, находясь с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, раскидывал стулья и столовые приборы, разговаривал с телевизором и стучал по нему, а также пытался учинить драку. 

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, к административной ответственности, не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 14 часов 14 минут 18 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Чемальскому району); ИНН: 

<

***>; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка Отделение-НБ Республика Алтай; БИК: 048405001; КБК: 18811690050056000140; Код ОКТМО: 84643000, наименование платежа: штраф 20.1 КоАП. УИН: 18880404190000006928.

Меру обеспечения в виде административного ареста – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова