Дело № 2а-731/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 13 мая 2020 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края –Улыбышевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор, сроком на № года. На срок административного надзора ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрещения на выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства либо пребывания, без разрешения соответствующего органа; запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещения посещение мест 

проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Несмотря на установление административного надзора и вменение административных ограничений поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем допустил ряд административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, также в период административного надзора совершил преступление, за которое осужден к наказанию не связанному с лишением свободы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данной статье ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за курение сигарет в неустановленном для курения месте, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Спасским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 УК РФ условно с испытательным сроком на № года.

Представитель административного истца МОМВД России «Спасский» по доверенности ФИО3 в заявлении в суд доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 на основании его заявления.

Помощник прокурора Улыбышева Н.Е. полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение совокупности преступлений, в том числе относящегося к категории тяжких. 

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрещения на выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства либо пребывания, без разрешения соответствующего органа; запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещения посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, осужден к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данной статье ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за курение сигарет в неустановленном для курения месте, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Спасским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, совершившего в течение одного года три административных правонарушения, в том числе против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осужденного к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении ФИО2 на срок № месяцев в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

Решая вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также характера допущенных им нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок № месяцев. 

Дополнить установленные ранее решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: являться в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч