ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Крикун А.Д., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО УК «ЖЭУ-15», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО УК «ЖЭУ-15».

<

дата обезличена> заместителем военного прокурора Ставропольского гарнизона капитаном юстиции ФИО1, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО УК «ЖЭУ-15». Так, ООО УК «ЖЭУ-15» не исполнило законные требования помощника военного прокурор Ставропольского гарнизона ФИО2 о предоставлении необходимых документов на право распоряжения и пользования объектами федерального имущества, а также сведений о всех организациях, занимающих данные нежилые помещения.

В судебном заседании представитель ООО УК «ЖЭУ-15» по доверенности ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание военный прокурор Ставропольского гарнизона не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав представителя ООО УК «ЖЭУ-15», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ст. 17.7. КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> в рамках проведения прокурорской проверки, руководствуясь ст. ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», военным прокурором Ставропольского гарнизона 

<

дата обезличена> выдано предписание помощнику военного прокурораСтавропольского гарнизона капитану юстиции ФИО2 о проведении проверки по порядку использования находящихся в федеральной собственности нежилых помещений по вышеуказанному адресу.

Помощником военного прокурора Ставропольского гарнизона капитаном юстиции ФИО2 при осмотре нежилых помещений по адресу: 

<

адрес обезличен> установлено, что они занимаются ООО УК «ЖЭУ-15», ООО «МУП ЖЭУ-15», ОАО«СГРЦ». -

Согласно выданного капитану юстиции ФИО2 предписания от) 

<

дата обезличена>, которое вручено должностным лицам ООО УК «ЖЭУ-15» (юридический адрес: 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***>, КПП 263401001, ОГРН 

<

***>), и на основании ст.ст. 6, 22, 47 ФЗ «О прокуратуре», к представителям данной организации предъявлено требование о представлении необходимых документовна право распоряжения и пользования объектами федерального имущества, а также сведения о всех организациях, занимающих данные нежилые помещения. ^

Однако, представители ООО УК «ЖЭУ-15» необходимые истребованные документы отказались предоставить помощнику военного прокуратуру Ставропольского -гарнизона капитану юстиции ФИО2

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 

<

дата обезличена> за ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации закреплены нежилые помещения, расположенные по адресу 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>/А, общей площадью 231.800 кв.м., что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества на нежилые помещения цокольного этажа 67-86, расположенного по адресу 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

При рассмотрении дела установлено, что ООО УК «ЖЭУ-15» расположено по адресу 

<

адрес обезличен>, на основании договора аренды нежилого помещения от 

<

дата обезличена> заключенного между ФИО4 и ООО УК «ЖЭУ-15», в лице директора ФИО5.

Собственником нежилого помещения №

<

номер обезличен>, 12-21, этаж 1, расположенного по адресу 

<

адрес обезличен> кадастровым номером 26:12:000000:10545/192:1001-1006,1012-2012/А1, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 

<

дата обезличена>, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нежилые помещения, занимаемые ООО УК «ЖЭУ-15» по адресу 

<

адрес обезличен>, не принадлежат ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор не вправе требовать у органа (организации): информацию, документы и материалы или их копии в рамках проведения проверки, не обусловленные целями указанной проверки и (или) не относящиеся к предмету указанной проверки.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, возбудивший производство об административном правонарушении.

В данном случае, с учетом особенностей положений ст. 17.7 КоАП РФ административный орган, возбудивший производство об административном правонарушении, должно было доказать умышленную вину ООО УК «ЖЭУ-15» в совершении этого правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> в отношении юридического лица ООО УК «ЖЭУ-15», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО УК «ЖЭУ-15» - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Д. Крикун