Дело № 12-31/2019

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 8 августа 2019 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 47-48).

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что оно является необоснованным, суд первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушил нормы материального и процессуального права, а также то, что показания свидетелей являются надуманными.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. 

Потерпевший Ф А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и Ф А.В. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил деревянной палкой по спине Ф А.В.. От насильственных действий ФИО2 В. испытал физическую боль, но не повлекшими последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также заявлением Ф А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ф А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, С Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Уярскогорайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исследованными мировым судьей, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет относимости и допустимости.

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО1 на предмет отсутствия нанесения им побоев Ф А.В., по мотивам того, что последний лишь защищался от нападения Ф А.В., поскольку данный довод опровергается показаниями свидетелей С Н.Е. и С Л.В., предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснивших, что ФИО1 нанес удар палкой ФИО3.

Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятого в отношении ФИО1 обжалуемого постановления, стороной заявителя жалобы не приведено.

Нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления не допущено, мера наказания ФИО1 назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в редакции статьи, действовавшей на момент совершения правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Лисейкин